Ухвала суду № 77261415, 22.10.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4835/18

1-кс/215/1444/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді – Науменко Я.О.,

за участі: секретаря – Конопліної С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12018040760001852 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. В клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12018040760001852 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, що 14.10.2018 року приблизно о 12.00 годин громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вийшла з дому та до теперішнього часу не повернулася.

Під час проведення огляду місця мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 в Тернівському районі м. Кривого Рогу було вилучено гребінець для волосся.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч. 1 ст. 115 КК України з позначкою «безвісті зниклий».

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040760001852 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою визначення ДНК-профілю біологічних слідів.

Слідчий висловив прохання про здійснення розгляду клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

За приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 5 п.1 ст. 69 КПК України експерт зобов’язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності – роз’яснити його.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 та призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні №12018040760001852 від 16.10.2018 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Залучити експерта для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою визначення ДНК-профілю біологічних слідів, доручивши її проведення Комунальному закладу "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОСОБА_3", ЄДРПОУ 01985239, місцезнаходження: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, площа Соборна, будинок 14.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Встановити ДНК-профіль біологічних слідів, які знаходяться на гребінцю для волосся, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та який було вилучено під час огляду квартири АДРЕСА_1 в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №12018040760001852 направити для дослідження експерту: - 1 опечатаний пакет Національної поліції України №0013788, в якому знаходиться гребінець для волосся.

У разі необхідності – доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040760001852 від 16.10.2018 та копію ухвали направити для виконання начальнику КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Роз’яснити експерту його права та обов’язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: