Ухвала суду № 77260795, 22.10.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15577/18

Провадження № 1-кс/161/8284/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., вивчивши матеріали заяви старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненка В.В. від розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 22018030000000102 від 17.07.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненка В.В. від розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», в рамках кримінального провадження № 22018030000000102 від 17.07.2018 року. Слідчий Ляшук І.П. мотивує заяву тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 42018030000000200 від 02.07.2018 року, фактом можливого розголошення слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Ковтуненком В.В. даних досудового розслідування у кримінальному провадженні без дозволу слідчого або прокурора, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.387 ч.2 КК України, а тому зазначені обставини можуть викликати сумнів у неупередженості слідчого судді Ковтуненка В.В. під час розгляду зазначеного клопотання. Просить заяву задовольнити.

Поряд з цим, старший слідчий Ляшук І.П. подав до суду письмову заяву в якій просить залишити дану заяву без розгляду.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненка В.В. до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що старший слідчий Ляшук І.П. подав до суду письмову заяву в якій просить залишити заяву про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненка В.В. без розгляду, тому приходжу до висновку, що в задоволенні даної заяви, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненка В.В. від розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 22018030000000102 від 17.07.2018 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: