Рішення № 77260688, 11.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16378/18

Провадження № 2/522/8146/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Шенцевої О.П.

при секретарі – Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Одеської міської ради, в якому просили встановити їм, додатковий строк терміном у три місяця з дня набрання рішенням законної сили, для подання ними заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3, померлого 06 жовтня 2003 року.

У судовому засідання представник позивачів просив слухати справу без фіксації судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, поважних причин неявки суду не представив, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення та думку по суті. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 Сисоєвича та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 Сисоєвича та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_5 (мати позивачів) є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження XV-YA 189979.

ОСОБА_3 є (дядько позивачів) є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження ЯШ №439821.

Таким чином, мати позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою, а ОСОБА_3, є, відповідно, дядьком для ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1. Право власності зареєстроване в КП «ОМБТІ та РОН» 09.11.1993 року за №570 стор. 17 кн. 28 пр на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.10.1993 року №25201.

Відповідно до вироку судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2005 року встановлено, що в ніч з 07 жовтня на 08 жовтня 2003 року ОСОБА_8, з метою заволодіння квартири ОСОБА_3, скоїв його вбивство та розчленив. Крім того, із вказаного вироку вбачається, що згідно висновку судово-медичної експертизи №175/2434 від 2003 року, частини тіла, які були виявлені та вилучені із квартири АДРЕСА_2 належать ОСОБА_3.

Саме тому, після набрання вказаним вироком законної сили родичам померлого було видано свідоцтво про смерть невідомого чоловіка, серії 1-ЖД №078941.

Однак, наявність свідоцтва про смерть на невідомого чоловіка унеможливлювало здійснення права на спадкування.

Лише 16 квітня 2018 року було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_9 серії І-ЖД №520725.

Після отримання вказаного свідоцтва ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3

Разом із тим, відповіддю №1231/02-14 позивачам роз’яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим, оскільки ними був пропущений строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/4-13 від 16.05.2013 року “Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування” належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді справи про визначення додаткового строку на прийняття спадщини не потрібно залучати нотаріуса, державну нотаріальну контору в якості третіх осіб, адже вони є учасниками правовідносини із спадкування та заінтересованими особами.

Причиною, за якої позивачі не мали змогу звернутися до нотаріальної контори була відсутність свідоцтва про смерть. При цьому, видача свідоцтва про смерть лише в квітні 2018 року жодним чином не залежала від волі позивачів.

Суд визнає, що зазначена позивачами причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 268, 272, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 та ОСОБА_1, додатковий строк терміном у три місяця з дня набрання рішенням законної сили, для подання ними заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3, померлого 06 жовтня 2003 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя

11.10.18