Ухвала суду № 77260583, 22.10.2018, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1150/18

Провадження №1-кс/167/278/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 22.10.2018

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., при секретарі судових засідань Шелест Т.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Окуневича Д.М. про проведення автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженні за №12018030180000163 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції Окуневич Д.М. звернувся до суду з клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Рожищенського відділення Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області розслідується кримінальне провадження № 12018030180000163від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.11.2017, невстановлені особи, діючи умисно, використовуючи неправдиву документацію, шляхом обману ввели суд в оману, та шахрайським способом намагались заволодіти грошовими коштами в сумі близько 51 000 грн., чим заподіяла ТОВ «Цунамі» (код ЄДРПОУ 31572226) майнової шкоди на зазначену суму.

26 вересня 2017 року ФОП ОСОБА_3 здійснив ремонтно-відновлювальні роботи КТЗ ОСОБА_11., (марка «Опель Астра» державний реєстраційний номер НОМЕР_1).

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, у зв'язку із чим також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст.244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення автотоварознавчої експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Окуневича Д.М. щодо призначення автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженні за №12018030180000163 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу (далі КТЗ) (ОСОБА_11., марка «Опель Астра» державний реєстраційний номер НОМЕР_2) у наслідок ДТП, яка відбулась 13.09.2017 року за участю ОСОБА_11. та працівника компанії ТЗОВ «Цунамі» на дату коли була створена калькуляція №1537663 від 18.09.2017р.»?

-Чи укомплектовано КТЗ відповідно до нормативно-технічної документації підприємства-виробника? Якщо ні, то в чому саме полягає неукомплектованість?

-Чи відповідають виконані ремонтно-відновлювальні роботи ФОП ОСОБА_3 нормативним вимогам?

-Чи відповідають виконані ремонтно-відновлювальні роботи КТЗ ОСОБА_11., (марка «Опель Астра» державний реєстраційний номер НОМЕР_1) ФОП ОСОБА_3 даним калькуляції №1537663 від 18.09.2017р.», що міститься у матеріалах справи?

- Чи виконані ремонтно-відновлювальні роботи КТЗ ОСОБА_11., (марка «Опель Астра» державний реєстраційний номер НОМЕР_1), проведені ФОП ОСОБА_3 здійснювались виключно щодо ушкоджень отриманих внаслідок ДТП яка відбулась 13.09.2017 року?

Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- копію ухвали про призначення товарознавчої експертизи;

- матеріали кримінального провадження № 12018030180000163, які необхідні для проведення експертизи.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об'єкта експертизи.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст.384, 385 КК України.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта: слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції Кучинській Л.О., слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції Дем’янчуку Б.О., слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції Гарасим І.Ю., слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції Окуневичу Д.М., старшому слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції Тарасюку В.М., заступнику начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції Ляшуку С.В., старшому інспектору криміналісту СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції Заблоцькій М.О..

Зобов'язати громадянина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 забезпечити безперешкодний доступ експертів до транспортного засобу марки «Опель Астра» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 для огляду за першою вимогою експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.І.Сіліч