Постанова № 77260224, 12.10.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/13269/18

Номер провадження 3/521/5543/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі До Т. Ч.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 1788/50000/18, що надійшла 10 серпня 2018 року з Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 (TARAN SERGHEI), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_3, село Аланешти, вулиця Василя Александрі, будинок № 2, про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України, –

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року о 19 годині 30 хвилин в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Маяки-Удобне-Паланка» митного поста «Аккерман» Одеської митниці ДФС, напрямком з України до ОСОБА_3, смугою руху «зелений коридор» прибув легковий автомобіль марки «AUDI А6», реєстраційний номер JBJ641, VIN - код WAUZZZ4B14N052823, (країна реєстрації - LT), під керуванням громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 (TARAN SERGHEI).

В ході здійснення митного контролю, під час усного опитування, ОСОБА_2 заявив, що товарів та предметів заборонених, або обмежених законодавством України до переміщення через митний кордон України він не переміщує.

Під час здійснення прикордонно-митного контролю транспортного засобу «AUDI А6», реєстраційний номер JBJ641, у ніші під сидіннями, виявлені набої несмертельної дії з гумовими кулями «СОВА-П» калібру 9мм у загальній кількості 7 шт.

Виявлені набої ОСОБА_2 не заявив усно при опитуванні та переміщував по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор».

Предмети переміщувались без ознак приховування та їх виявлення не

було ускладнене у будь-який спосіб.

Згідно п.п. 8.12. п. 8 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, патрони до пристроїв - патрони, споряджені гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, призначені для відстрілу їх тільки пристроями вітчизняного виробництва і допущені в установленому порядку до використання.

Пунктом 12 Інструкції передбачено, що придбання в Україні та перевезення через митний кордон України (за 5 днів до перевезення) вогнепальної зброї, пневматичної, холодної, охолощеної зброї, бойових припасів до зброї, основних частин зброї, пристроїв та патронів до них іноземцями за погодженням з іноземними дипломатичними представництвами країн, громадянами яких вони є, перевезення ними через митний кордон України, транзит через територію України вогнепальної зброї, бойових припасів до неї, основних частин зброї, холодної зброї для участі в змаганнях здійснюються за клопотанням міністерств та інших центральних органів виконавчої влади України, а з метою полювання - на конкретно визначений уповноваженим на це органом строк.

На момент перетину митного кордону України жодних дозвільних документів на переміщення через кордон України виявлених набоїв несмертельної дії з гумовими кулями «СОВА-П» калібру 9 мм у загальній кількості 7 шт. ОСОБА_2 співробітникам органу доходів і зборів не надав.

На підставі вищевказаних обставин, відносно громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил № 0946/50000/18 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Згідно довідки ТОВ «Експоцентр - Одеса» від 02 липня 2018 року № 7626-inf вартість набоїв несмертельної дії з гумовими кулями «СОВА-П» калібру 9мм у загальній кількості 7 штук складає 70 гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що винним він себе визнає повністю та просить суд справу розглядати за його відсутністю.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проїзд через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Пунктом 1 ст. 366 МК України визначено, що двоканальна система - це спрощена система митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України.

Пунктом 4 ст. 366 МК України передбачено, що громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Відповідно до п. 5 ст. 366 МК України визначено, що обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчать про факти, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ст. 366 МК України передбачено, що громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов’язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Крім викладеного, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0946/50000/18 від 26 квітня 2018 року, доповідною запискою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 (TARAN SERGHEI), актом огляду транспортного засобу, митною декларацією та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, ставлення до вчиненого, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0946/50000/18 від 26 квітня 2018 року.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 (TARAN SERGHEI) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 гривень з конфіскацією на користь держави виявленого за протоколом про порушення митних правил № 0946/50000/18 від 26 квітня 2018 року товару.

Стягнути з ОСОБА_2 (TARAN SERGHEI) судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок (Рахунок за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" – Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923; Номер рахунку: 31210206015007; Код банку (МФО): 899998; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).)

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко