Ухвала суду № 77259633, 09.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/532/18

Провадження № 2/520/3588/18

УХВАЛА

09.10.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Текс» про припинення дії, яка порушує права споживача та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Текс» про припинення дії, яка порушує права споживача та стягнення моральної шкоди.

27 серпня 2018 року представник відповідача надала до суду клопотання, яке підтримала у судовому засіданні, про закриття провадження по справі в частині вимог щодо припинення дії, яка порушує права ОСОБА_1, щодо вимоги розгляду заяви ОСОБА_1 у Книзі відгуків і пропозицій за №9 від 02 грудня 2017 року та щодо вжиття заходів з приводу скарги та надіслання відповіді на заяву ОСОБА_1 у Книзі відгуків та пропозицій за №9 від 02 грудня 2017 року, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Представник позивача - ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання та закриття провадження в частині вищезазначених вимог, у зв’язку з відсутністю предмету спору, про що також надав письмове клопотання.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні до розгляду справи по суті, суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі, в частині вимог, судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в частині вимог щодо припинення дії, яка порушує права ОСОБА_1, щодо вимоги розгляду заяви ОСОБА_1 у Книзі відгуків і пропозицій за №9 від 02 грудня 2017 року та щодо вжиття заходів з приводу скарги та надіслання відповіді на заяву ОСОБА_1 у Книзі відгуків та пропозицій за №9 від 02 грудня 2017 року, закрити.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.200,206,255,256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в частині вимог щодо припинення дії, яка порушує права ОСОБА_1, щодо вимоги розгляду заяви ОСОБА_1 у Книзі відгуків і пропозицій за №9 від 02 грудня 2017 року та щодо вжиття заходів з приводу скарги та надіслання відповіді на заяву ОСОБА_1 у Книзі відгуків та пропозицій за №9 від 02 грудня 2017 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.