Ухвала суду № 77259553, 22.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/14167/18

Провадження № 2/520/6241/18

УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення до підготовчого засідання

22.10.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнання нерухомого майна об’єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

04 жовтня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: визнати за нею, ОСОБА_1, в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, право власності на ? частину житлового будинку літ. «А» загальною площею 242,8 кв. м., житловою площею 78,3 кв. м., розташованого на земельній ділянці площею 0,0125 га (кадастровий № 5110136900:39:004:0048) за адресою: м. Одеса, пров. 2-й Мічманський № 2-А (раніше пров. Белякова № 2а). Визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто її, ОСОБА_1, і ОСОБА_2 права спільної сумісної власності, житловий будинок літ. «В» загальною площею 34.4 кв. м., житловою площею 17,8 кв. м., гараж літ. «Г», навіс літ. «в2», розташовані за адресою: м. Одеса, пров. 2-й Мічманський № 2-Б (раніше пров. Белякова № 2а) на земельній ділянці площею 0.0274 кв. м. (кадастровий № 5110136900:39:004:00489) та встановити, що її частка у цьому майні становить ? частину. Визнати за нею, ОСОБА_1, право постійного користування ? частиною земельної ділянки площею 0.0125 га (кадастровий № 5110136900:39:004:0048). розташованої за адресою: м. Одеса, пров. 2-й Мічманський № 2-А (раніше пров. Белякова №2-а) та ? частиною земельної ділянки площею 0.0274 кв. м. (кадастровий № 5110136900:39:004:00489). розташованої за адресою: м. Одеса, пров. 2-й Мічманський № 2-Б (раніше пров. Белякова № 2-а) без зміни їх цільового призначення - для обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені в справі судові витрати.

Ухвалою судді від 05.10.2018 року позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 177 ЦПК, а саме через не сплату в повному обсязі судового збору.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 16.10.2018 року, однак, не більше п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

На виконання вимог даної ухвали, 19.10.2018 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків до якої додала оригінал квитанції №ПН6607 від 18.10.2018 року про сплату судового збору у розмірі 6 279, 80 гривень за реквізитами Київського районного суду м. Одеси.

Таким чином позивачем у встановлений строк усунуто недоліки.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 12 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, яке територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177ЦПК України та віднесений до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнання нерухомого майна об’єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3,б, каб. 215 ) на 20.11. 2018 року о 11 год. 00хв.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.