Рішення № 77259490, 16.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 520/9440/18

Провадження № 2/520/5501/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Шевчук В.О., Шеховцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що 02 червня 2000року між нею та відповідачем - ОСОБА_3 було укладено шлюб.

Від даного шлюбу, як зазначає позивачка, у них народилося двоє дітей - неповнолітня донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та неповнолітній син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивачка вказує, що 20 жовтня 2009року шлюб ніж нею та відповідачем було розірвано, після розірвання шлюбу діти проживають разом з нею.

Позивачка зазначає, що відповідач - ОСОБА_3 аліменти не сплачує, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, жодного разу не бачився з дітьми, участі у вихованні дітей не приймає, всі питання щодо виховання дітей вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.

З урахуванням викладеного, оскільки з моменту розірвання шлюбу відповідач не виконував та не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5, свідомо нехтує своїми обов'язками по відношенню до дітей, ОСОБА_2 звернулася до суду із відповідним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 27.08.2018року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 01.10.2018року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання 16.10.2018року позивачка не з'явилась, але надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач - ОСОБА_3 в підготовчі та в судові засідання не з'явився, про час, місце і дату засідань повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні у матеріалах справи, про причини неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою позивачки Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, позивач - ОСОБА_2 та відповідач - ОСОБА_3 з 02 липня 2000року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10).

У подальшому, шлюб між ОСОБА_2 та відповідачем - ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції в Одеській області 08.12.2009року, актовий запис №108 від 08 грудня 2009року (а.с.11).

З довідки ЖБК «Центральний» від 21.02.2018року за №31 вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_5, разом зі своїми дітьми - донькою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сином - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, без реєстрації (а.с. 13).

З довідки виконавчого комітету Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області від 20.07.2018року за №1185 вбачається, що ОСОБА_2 та її діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 12).

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають окремо, а їх діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Відповідно до характеристик, виданих адміністрацією Одеської загальноосвітньої школи №25 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області від 31.05.2018 року, виданий на ім'я неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, повідомляється, що за час навчання дітей в означеному учбовому закладі батько жодного разу навчанням та успіхами дітей не цікавився, участі у вихованні не приймав (а.с. 14, 15).

Відповідно до листа Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області від 11.04.2018р. №3/2189, проведеною перевіркою встановлено, що за обліками ГУНП в Одеській області ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, не значиться, в розшуку не перебуває (а.с. 27).

З письмових свідчень ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які завірені керівником ЖБК «Центральний-14» вбачається, що з жовтня 2018року батька дітей - ОСОБА_7 вони не бачили, вихованням дітей займається мати, діти доброзичливі, доглянуті, охайні, відвідують школу. Родина не порушує норм поведінки, з сусідами в добрих відносинах (а.с. 24, 25).

Крім того, неповнолітніми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у присутності головного спеціаліста територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, були написані заяви, в яких ті пояснили, що не заперечують проти позбавлення батьківських прав свого батька, в зв'язку з тим, що він не з'являється у їх житті та не цікавиться їх успіхами (а.с. 21-22).

Згідно оригіналу висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 24.07.2018року за №1161/01-11 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4» Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 17-20).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновленні а про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків з незалежних від неї причин.

При викладених обставинах, суд вважає, що ОСОБА_7 навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з чим, позовні вимоги ОСОБА_2 про позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1409,60грн. підлягає стягненню з відповідача - ОСОБА_7 на користь позивачки - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, зареєстрований за адресою: 65114, АДРЕСА_2, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, зареєстрований за адресою: 65114, АДРЕСА_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, зареєстрований за адресою: 65114, АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, судовий збір у розмірі 1 409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 22.10.2018року.

Суддя Петренко В. С.