Ухвала суду № 77259257, 22.10.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2927/17

Провадження № 1-кп/496/109/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.

прокурора - Андрєєва О.О.

захисника - Жовтан Ю.В.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в одержанні неправомірної вигоди у розмірі 5000 грн. від ОСОБА_3.

В судове засідання двічі 18.09.2018 року та 22.10.2018 року не з'явились свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вказаних свідків до судового засідання.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти здійснення приводу вказаних свідків.

Ч. 1 ст. 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 Глави 11 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу, приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Судові повістки направлені на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернулись на адресу суду за закінченням строку зберігання, вказана обставина свідчить про те, що вони навмисно не з'являються для отримання судових повісток, а ОСОБА_5 отримала під підпис судову повістку 01.10.2018 року про що свідчить її підпис на розписці.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлялись належним чином про час слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, а тому вони підлягають приводу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід свідків: ОСОБА_3, проживаючого за адресою АДРЕСА_1; ОСОБА_4 - АДРЕСА_2; ОСОБА_5 - АДРЕСА_3. до судового засідання, яке відбудеться в Біляївському районному суді Одеської області 21 листопада 2018 року о 14 годині 15 хв.

Виконання приводу доручити Управлінню захисту економіки в Одеській області.

Копію ухвали направити для виконання Управлінню захисту економіки в Одеській області (м. Одеса вул. Осипова 23) для виконання, прокурору Ілічівської місцевої прокуратури Одеської області Андрєєву О.О. для контролю, а ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для відома.

Попередити свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що окрім приводу за неприбуття на виклик на них може бути накладено грошове стягнення відповідно до положень ч. 1 ст. 139 КПК України.

Суддя Л.О. Пендюра