Рішення № 77259124, 05.10.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/1248/2018 Справа № 490/10488/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2018 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі – Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 11524,09 грн.., а саме: заборгованість за послугами 10476,26 грн., сума на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції 863,73 грн., три відсотки річних – 184,10 грн., а також судовий збір 1600,00 грн.

У подальшому позивач уточнив позовні вимоги та у зв'язку із сплатою відповідачем боргу за спожиту теплову енергію просив про стягнення з відповідача 863,73 грн. - сума, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 184,10 грн. - 3% річних, 1600,00 грн. - витрати на судовий збір.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав частково та вказав, що станом на момент пред'явлення позову у 2017 році борг за теплову енергію частково погашений.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

22.10.2014 р. між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Миколаївська теплоелектроцентраль», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» укладений Договір № 025020 про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води .

Відповідно до ч. 7 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем фізичною особою, яка не є суб'єктом господарювання, є договором приєднання.

Відповідно до норм ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до умов Договору ОСОБА_1 є споживачем послуг, які постачаються ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» до квартири АДРЕСА_1.

Зобов’язання по постачанню теплової енергії позивачем були виконані, факт отримання відповідачем теплової енергії підтверджується нарядами на підключення системи опалення житлового будинку.

Однак відповідачем оплата послуг за надану теплову енергію здійснювалась несистематично та не в повному обсязі, в зв’язку з чим утворилась заборгованість.

Згідно наданого позивачем розрахунку за період з 01.10.2015 р. по 31.04.2017 р. сума боргу відповідача за використану теплову енергію станом на 15.05.2017 року складала 11524,09 грн., з яких: заборгованість за послугами 10476,26 грн., сума на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції 863,73 грн., а також три відсотки річних – 184,10 грн.

Як вбачається із виписки з особового рахунку боржника заборгованість за теплову енергію за опалювальний сезон 2015-2017 року у розмірі 10476,26 грн. сплачено відповідачем.

При цьому, позивач просить стягнути з відповідача на його користь 863,73 грн. - сума, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції та 184,10 грн. - 3% річних., а всього 1047,83 грн.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Також у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Враховуючи сплату відповідачем боргу за теплову енергію, слід стягнути інфляцію за 2015-2017 роки у розмірі 452,66 грн. та 3% річних у сумі 184,10 грн., а всього 636,76 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем ( судовий збір у розмірі 1600,00 грн.) – підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 972,31 грн. (636,76 грн. х 1600,00 грн. / 1047,83 грн. = 972,31 грн.)

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» суму на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 452,66 грн., три відсотки річних – 184,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» судовий збір в розмірі 972,31 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Черенкова