Ухвала суду № 77258772, 18.10.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5628/18

Провадження № 2/487/2333/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року.Заводський районний суд м. Миколаєва суддя Біцюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2018 року Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Для визначення підсудності справи Заводським районним судом міста Миколаєва направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області (вих. №487/5628/18/16249/18 від 03.09.2018 року) з метою перевірки місця реєстрації відповідача ОСОБА_2.

Як вбачається з відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, яка надійшла до суду 12.09.2018р., ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: Черніговська обасть, смт. Добрянка.

Для визначення підсудності справи Заводським районним судом міста Миколаєва направлено запит до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про іформацію про реєстрацію місця проживання (вих. №487/5628/18/17534/2018 від 21.09.2018 року) з метою перевірки місця реєстрації відповідача ОСОБА_2.

Як вбачається з відповіді з Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про реєстрацію місця проживання, яка надійшла до суду 18.10.2018р., ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: Черніговська обасть, смт. Добрянка, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ріпкинського районного суду Чернігівської обасті.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості направлена до Заводського районного суду м. Миколаєва з порушенням правил підсудності, а тому, відповідно до ст. 31 ЦПК України, позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Ріпкинського районного суду Чернігівської обасті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за підсудністю до Ріпкинського районного суду Чернігівської обасті.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо доМиколаївського Апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у разі оскарженння - за результатами апеляційного розгляду.

Повне судове рішення (ухвала) складено 22.10.2018р.

Суддя Біцюк А.В.