Рішення № 77258705, 18.10.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4887/18

Провадження № 2/487/2149/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

18.10.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва суддя Біцюк А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (місце знаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. М. Морська, 19) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 54055, АДРЕСА_1) про повернення надмірно виплачених державних коштів,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2018 року до Заводського районного суду міста Миколаєва звернулося ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради з позовом до ОСОБА_2, в якому посилаючись на те, що відповідач ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. ОСОБА_4 на підставі заяв про призначення усіх видів соціальної допомоги, неодноразово було призначено тимчасову допомогу, за період з 01.08.2015 року по 31.08.2015 року в сумі 385 грн. 80 коп. та з 01.09.2015 року по 31.12.2015 року в сумі 436 грн. 50 коп., щомісяця.

В обґрунтування позову зазначив, що позивачу стало відомо, що відповідачу вересні 2015 року сплатив 2499 грн. 38 коп. та у жовтні 2015 року сплатив 1753 грн. 83 коп. на утримання дитини. У зв’язку з чим виникла переплата бюджетних коштів в сумі 1309 грн. 50 коп. за період з 01.10.2015 року по 31.12.2015 року, на підставі чого просить стягнути з відповідача кошти тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухилялися від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, у розмірі 1309,50 грн.

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про відкриття провадження були повідомленні.

Відповідач ОСОБА_2 про відкриття провадження був повідомлений, відзив суду не надав.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 175 ЦПК України департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради повідомив, що громадянин ОСОБА_4 перебувала на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсації Центрального району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як отримувач тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце їх проживання не відоме з 20.02.2015 року.

У відповідності до п. 2 Порядку призначення ти виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року №189, тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв’язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення.

У зв’язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_3 О,В. на підставі заяв про призначення усіх видів соціальної допомоги та доданих документів (зокрема довідок Заводського відділу державної виконавчої служби про неотримання аліментів) неодноразово було призначено тимчасову допомогу, за період 01.08.2015 року по 31.08.2015 року в сумі 385,80 грн. та з 01.09.2015 року по 31.12.2015 року в сумі 436,50 грн., щомісяця.

З довідки про отримання аліментів Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції № 1708.01.02.38/20 від 03.02.2016 року відомо, що відповідач у вересні 2015 року сплатив 2499,38 грн. та у жовтні 2015 року сплатив 1753,83 грн. (загальна сума 4253,21 грн.) на утримання дитини. У зв’язку з чим виникла переплата бюджетних коштів в сумі 1309,50 грн. за період 01.10.2015 року – 31.12.2015 року.

Згідно ч. 10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, позовну заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_2, про повернення надмірно виплачених державних коштів задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради кошти тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухилялися від сплати аліментів у розмірі 1309,50 грн.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_2, про повернення надмірно виплачених державних коштів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користьОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (місце знаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. М. Морська, 19, на р/р № 35418000032971 ОКПО 03194499 МФО 826013 ГУДКСУ в м. Миколаєві Миколаївської області) кошти тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухилялися від сплати аліментів у розмірі 1309 (одна тисяча триста дев’ять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на держависудовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 18.10.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.