Постанова № 77258686, 10.10.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 488/3167/18

провадження № 3/488/1240/18

П О С Т А Н О В А

10.10.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштований, неодружений, утриманців не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 липня 2018 року близько 01 год. 50 хв. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці біля будинку № 336 по проспекту Богоявленському в Корабельному районі м.Миколаєва, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та перехожих, чим порушив громадський порядок.

В цей же день близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за тією ж адресою, з явними ознаками алкогольного сп?яніння, на законні вимоги інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 припинити протиправні дій не реагував, погрожував працівникам поліції фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав та вказав, що його дівчині стало погано, він покликав працівників поліції на допомогу, проте вони її не надали, а почали звинувачувати його та її у тому, що вони перебувають у стані алкогольного сп?яніння в громадському місці.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є співмешканкою ОСОБА_1 В липні 2018 року приблизно о 22 год. 00 хв. вона пішла на ПМК за цигарками і втратила свідомість. Її привезли до Жовтневої ЦРЛ. Вона подзвонила ОСОБА_1, вийшла з лікарні і через приблизно 5 хв. знову втратила свідомість. Коли прийшла до тями, то побачила працівників поліції, які грубо розмовляли з ОСОБА_1. В якийсь момент поліцейські бризнув ОСОБА_1 в обличчя з балончика. Вона викликала таксі і пішла до ОСОБА_1, аби посадити останнього в таксі. До них підійшли працівники поліції і витягнули його з таксі, пояснивши, що ОСОБА_1 у нетверезому стані і кричав у громадському місці. До ОСОБА_1 застосували наручники.

Працівник поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в середині літа приблизно о 23 год. 00 хв. був виклик по 102 на перехрестя проспекту Богоявленський і вулиці ОСОБА_1. Коли патруль прибув на місце, вони почули крики на допомогу. Неподалік лікарні вони побачили ОСОБА_1 і дівчину, які сиділи навколішки. ОСОБА_1 повідомив, що дівчина задихається, хоча вони бачили, що дівчина дихає. Хтось почав викликати “Швидку”, вони запропонували довести дівчину до лікарні, оскільки це було поряд, але ОСОБА_1 поводив себе дуже агресивно, почав наближатися, зняв взуття і став в стойку. Тоді напарник свідка застосував балон “Терен”, аби припинити дії ОСОБА_1. Дівчина в цей час вже пересувалася самостійно.

Пояснення свідка ОСОБА_2 також підтверджуються відеозаписом з місця події, яке Управління патрульної поліції надіслало на адресу суду і який був досліджений за участю особи, яка притягується до відповідальності. З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 виявляє очевидні ознаки алкогольного сп?яніння, поводить себе зухвало і грубо, чинить опір працівникам поліції, висловлюючись в громадському місці нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, свідків, переглянувши відеозапис, вивчивши матеріали справи (протокол серії АА № 057124 про адміністративне правопорушення від 16 липня 2018 року, протокол серії АА № 096308 про адміністративне затримання від 16 липня 2018 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 860, копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, до якої застосовано адміністративне затримання від 16 липня 2018 року, довідку з міської лікарні № 5 від 16 липня 2018 року, виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 16 липня 2018 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 поступив у приймальне відділення міської лікарні з ознаками алкогольного сп'яніння, від продуття алкотестера відмовився, копію витягу з Єдиного реєстру, рапорт від 16 липня 2018 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_4о. та ОСОБА_5 від 16 липня 018 року, протокол серії АА № 057045 про адміністративне правопорушення від 16 липня 2018 року) та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпроАП, тобто у вчиненні дрібного хуліганства та злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Суддя критично сприймає пояснення ОСОБА_1 і його співмешканки, оскільки вони спростовуються відеозаписом з місця події, який, без сумніву, є доказом, що більше вартий довіри.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який офіційно не працевлаштований, неодружений, утриманців не має, притягується до відповідальності вперше, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останню адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ст.185 КупАП).

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника також слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (рахунок № 31110106014001, Корабельний УК у м.Миколаїв/Корабельний район/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992781, Банк отримувача (ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ДКСУ) 899998, Код класифікації доходів бюджету 21081100, адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві гривні) 40 копійок (рахунок №31214206014004, отримувач – УК у м. Миколаїв/Корабельний район/22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37992781, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша