Ухвала суду № 77258514, 12.10.2018, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 385/1591/17

2/467/120/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді – Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

представника позивача – ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24 січня 2018 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 лютого 2018 року цю справу прийнято до провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання на 13 березня 2018 року.

В ході підготовчого провадження було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 померла 11 січня 2018 року (а.с. 68), у зв’язку із чим провадження у справі було зупинено на підставі п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України до залучення до участі у справі її правонаступників, оскільки правовідносини, що мають місце у даному, конкретному випадку допускають правонаступництво в ракурсі положень ст.ст. 1216 та 1218 ЦК України.

29 вересня 2018 року провадження у справі відновлене у зв’язку із закінченням шестимісячного строку для прийняття спадщини та отриманням відповіді приватного нотаріуса Арбузинського районного нотаріального округу ОСОБА_4, направленої на запит Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2018 року.

В судовому засіданні представник позивача звернувся з письмовим клопотанням про заміну позивача ПАТ ОСОБА_5 банк «ПриватБанк на належного – АТ «ПриватБанк», посилаючись на положення ст. 55 ЦПК України та надавши суду копію статуту АТ Комерційний банк «ПриватБанк» (Нова редакція) та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зокрема, із Статуту Акціонерного товариства ОСОБА_5 банк «ПриватБанк» (Нова редакція), затвердженого наказом Міністерства фінансів України 21 травня 2018 року № 519 та погодженого Національним банком України 11 травня 2018, вбачається, що Акціонерне товариства ОСОБА_5 банк «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов’язань Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 банк «ПриватБанк».

Згідно із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерне товариство ОСОБА_5 банк «ПриватБанк» зареєстроване як юридична особа (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570).

Згідно із ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив (ч.2 ст. 55 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає наявними правові підстави для заміни первісного позивача – ПАТ ОСОБА_5 банк «ПриватБанк» на його правонаступника – Акціонерне товариство ОСОБА_5 «ПриватБанк» і приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Водночас, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 померла 11 січня 2018 року у м. Вознесенськ Миколаївської області, про що свідчить довідка Южноукраїнського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області № 505/15.27-4.6 від 06 березня 2018 року, направлена на адресу суду на запит від 03 березня 2018 року.

При цьому, з Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), направленої на адресу суду приватним нотаріусом Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 24 вересня 2018 року, слідує, що за параметрами запиту «Котюжанська Валентина Харлампівна», дата смерті 11.01.2018 року, інформація у Спадковому реєстрі відсутня, що дає обґрунтовані підстави вважати, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась.

Таким чином, спадкоємців ОСОБА_2 не встановлено, але суд звертає увагу, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що у позивача відсутні відомості щодо наявності спадкоємців відповідача, а також щодо наявності у померлої будь-якого майна.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13 березня 2018 року провадження у даній справі зупинялось до залучення правонаступників відповідача ОСОБА_2, однак, незважаючи на вжиті судом заходи, останніх встановити не представилось можливим через відсутність будь-яких даних про прийняття спадщини.

Крім того, позивач, в аспекті принципу диспозитивності цивільного судочинства, одним із положень якого є заборона суду збирати докази, а також в світлі норм ст. 12 ЦПК України, не довів перед судом, зокрема, шляхом реалізації своїх прав, як учасника справи, факту наявності будь-якого майна, належного відповідачу, яке могло бути б успадковане та в межах вартості якого могли б бути задоволені вимоги кредитора.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у цій справі на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 255, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

У цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості замінити первісного позивача ОСОБА_6 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника – Акціонерне товариство ОСОБА_5 «ПриватБанк».

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 255 УПК України.

Ухвала в силу ч.1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п’ятнадцяти ) днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І.В. Явіца