Ухвала суду № 77258482, 22.10.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1916/18

УХВАЛА

Іменем України

"22" жовтня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: судді - Висоцької Г.А., за участю секретаря – Радєвої Н.В., розглянувши заяву про відмову від позову у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження по цивільній справі № 473/1916/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2018 року ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 91515. 38 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2018 року було відкрито провадження по вказаній справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 08.06.2018 року позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача.

На час проведення підготовчого судового засідання від Генерального директора ТОВ СП «НІБУЛОН» ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від позову.

Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справ були повідомлені належним чином. Про причину своєї неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до вимог, передбачених ч. 2 ст. 206 та ч.2 ст. 256ЦПКУкраїни, представник позивача ознайомлений з наслідками відмови від даних вимог, оскільки, провадження по справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав.

Повноваження представника на вчинення відповідної процесуальної дії судом перевірені, особа є керівником товариства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для закриття провадження по справі, відповідно до вимог, передбачених п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі № 473/1916/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Висоцька Г.А.