Ухвала суду № 77258241, 17.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-а-368/10

Провадження № 2-а/127/124/13

У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М. М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву військової частини А0549 про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 127/2-а-368/10 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0549 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області у вересні 2018 року надійшла заява військової частини А0549 про видачу дубліката виконавчого документа.

Заява мотивована тим, що ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.10.2010 року було допущено поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 27.04.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0549 про стягнення грошової компенсації за не отриманий продовольче забезпечення у сумі 11413,21 грн.

На підставі вказаного військовою частиною А0549 було отримано виконавчий лист та направлено заяву про прийняття до виконання виконавчого листа у ДВС.

23.05.2018 року до Ладижинського міського відділу ДВС було направлено запит про хід та результати виконавчого провадження.

05.06.2018 року Ладижинський міський відділ ДВС надав відповідь, в якій зазначив, що 21.12.2017 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа та 21.12.2017 року виконавчий лист, постанову та супровідний лист було направлено на адресу військової частини А0549.

Однак виконавчий лист по вказаній справі на адресу військової частини А0549 не надходив.

У зв’язку з вищевикладеним заявник звернувся до суду та просив видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-а-368/10 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0549 про стягнення грошової компенсації за не отриманий продовольче забезпечення.

Представник військової частини А0549 заяву підтримав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 27.04.2007 року стягнуто з військової частини А-0549 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за продовольче забезпечення у сумі 11413,21 грн. за період з 11.03.2000 року по 18.03.2002 року з урахуванням індексу інфляції.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 16.08.2010 року апеляційну скаргу військової частини А0549 задоволено. Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 27.04.2007 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким: у задоволенні позову ОСОБА_1 до військової частини А-0549 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок відмовлено.

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.10.2010 року заяву військової частини А-0549 про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 27.04.2007 року по справі № 2-а-3542/07 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь військової частини А-0549 грошові кошти в сумі 11413,21 грн., одержувач – військова частина А0549, код ЄДРПОУ 08540799, банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 35210001000038.

На підставі вказаного військовою частиною А0549 було отримано виконавчий лист та направлено заяву про прийняття до виконання виконавчого листа у ДВС.

23.05.2018 року до Ладижинського міського відділу ДВС було направлено запит про хід та результати виконавчого провадження.

05.06.2018 року Ладижинський міський відділ ДВС надав відповідь, в якій зазначив, що 21.12.2017 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (відсутність майна у боржника на яке можливо звернути стягнення) та 21.12.2017 року виконавчий лист, постанову та супровідний лист було направлено на адресу військової частини А0549.

Однак виконавчий лист по вказаній справі на адресу військової частини А0549 не надходив.

Відповідно до положень п.п. 18.4 в перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, на думку суду причини вказані в заяві є поважними, за таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 18.4. Перехідних положень, ст. 241, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 жовтня 2010 року у справі № 2-а-368/10 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0549 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя