Ухвала суду № 772579, 02.07.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"02" липня 2007 р. Справа № 3/186

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Болгар Н.В. розглянув у судовому засіданні адміністративну справу № 3/186

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХозТорг - Центр";

до відповідача: Державної виконавчої служби Кіровського району м. Кіровограда;

про стягнення 2 640 грн. 01 коп.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузмичової О.О.;

представників

позивача - Погасія І.П., довіреність № б/н від 04.05.07;

відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХозТорг - Центр" звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить стягнути з Державної виконавчої служби Кіровського району м. Кіровограда майнову шкоду як збитки в розмірі 1228 грн. 40 коп., завдану внаслідок 8-річного не вчинення дій, які вимагаються законом, стягнути з Державної виконавчої служби Кіровського району м. Кіровограда збитки в розмірі 1111 грн. 70 коп., спричинену внаслідок знецінення основної стягуваної суми за рахунок інфляції, стягнути з державної виконавчої служби Кіровського району м. Кіровограда збитки, які понесені внаслідок сплати за послуги правового забезпечення за договором від 20.01.03 в розмірі 300 грн. 00 коп.

Представником державної виконавчої служби Кіровського району м. Кіровограда - Масленніковим В.В., який брав участь у попередньому судовому засіданні до справи була долучена копія свідоцтва про державну реєстрації юридичної особи - державної виконавчої служби Кіровського району м. Кіровограда серії АОО № 078241 із штампом та підписом державного реєстратора про проведення припинення державної реєстрації юридичної особи 01.06.07.

Документи, що передували внесенню запису до Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті ліквідації або реорганізації із зазначенням способу) відсутні.

Станом на 02.07.07 ні позивач, ні господарський суд не мають доказів ліквідації або реорганізації державної виконавчої служби Кіровського району м. Кіровограда, що перешкоджає ухваленню судового рішення.

У листі, наданому суду 02.07.07 позивач, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України № 1622 від 16.11.06 про ліквідацію Департаменту державної виконавчої служби, ст. ст. 1, 3 Закону України "Про виконавчу службу", ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України наполягає на залученні до справи як другого відповідача Міністерство юстиції України, якого вважає правонаступником ДВС (при цьому абревіатура ДВС не розкрита).

Стаття 52 Кодексу адміністративного судочинства України "Заміна неналежної сторони" не містить норми, на підставі яких господарський суд може здійснити дію, про яку йдеться у листі позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Господарський суд не вирішував станом на день судового засідання питання щодо того, чи є державна виконавча служба Кіровського району м. Кіровограда належним відповідачем, наявність підстав визнання її неналежним відповідачем та одержання згоди позивача на заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Будь-які докази у підтвердження того, що саме Міністерство юстиції України є правонаступником державної виконавчої служби Кіровського району м. Кіровограда відсутні.

Крім того, процесуальне правонаступництво здійснюється не на підставі ст. 52, а на підставі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наполягаючи на залученні до участі у справі Міністерства юстиції України, вважаючи його правонаступником державної виконавчої служби, тоді як відповідачем у справі є не державна виконавча служба, а конкретна - державна виконавча служба Кіровського району м. Кіровограда, товариство з обмеженою відповідальністю "ХозТорг-Центр" не врахувало процесуальні норми, закріплені у Кодексі адміністративного судочинства України.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем не надано доказів ліквідації державної виконавчої служби у Кіровського району м. Кіровограда, підстав такої ліквідації, господарський суд витребовує такі дані від інших осію з власної ініціативи, тому відкладає розгляд справи.

Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11, ст. 69, ст. 101, ч. 1 ст. 150, ст. 165. ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судовий розгляд справи у засіданні призначити на 16.07.07 о 16:30 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати Державну виконавчу службу у Кіровоградській області у строк до 12.07.07 надати господарському суду копії документів у підтвердження реорганізації або ліквідації державної виконавчої служби у Кіровському районі м. Кіровограда (посилання на номер справи є обов'язковим).

4. Зобов'язати Кіровоградське міське управління юстиції у строк до 12.07.07 надати господарському суду дані про особу, яка є правонаступником державної виконавчої служби Кіровського району м. Кіровограда, або про відсутність правонаступника (посилання на номер справи є обов'язковим).

5. Зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області у строк до 12.07.07 надати господарському суду довідку, що містить дані про особу, яка станом на теперішній час внесена до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України за ідентифікаційним номером 33878005 (посилання на номер справи є обов'язковим).

6. Зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної Палати виконавчого комітету кіровоградської міської ради у строк до 12.07.07 надати дані за запитом про видачу довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (посилання на номер справи є обов'язковим).

7. Копії ухвали направити сторонам (відповідачу разом із повісткою про виклик), державній виконавчій службі у Кіровоградській області, Кіровоградському міському управлінню юстиції, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, державному реєстратору Реєстраційної плати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради (разом із Запитом про видачу довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар