Ухвала суду № 77257513, 22.10.2018, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
22.10.2018
Номер справи
924/939/18
Номер документу
77257513
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р. Справа № 924/939/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівське райагропроменерго”

до Шепетівської районної державної адміністрації

про зобов’язання повернути нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Шепетівське райагропроменерго” звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом до Шепетівської районної державної адміністрації про зобов’язання повернути квартири №28 та №35 у будинку №30 по вул. Старокостянтинівське шосе у м. Шепетівка Хмельницької області.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як передбачено ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 3 Закону України „Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4, ч. 1 ст. 9 вказаного Закону, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено позовну вимогу про зобов'язання повернути дві квартири (№28 та №35) за адресою: Старокостянтинівське шосе, буд.30 у м. Шепетівка Хмельницької області.

У п.п. 2.2., 2.2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7 роз'яснено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах статті 216 (на яку посилається позивач), статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Такі ж положення передбачено у п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України.

Аналогічної позиції щодо вимоги про зобов'язання повернути майно як вимоги майнового характеру дотримується Верховний Суд в ухвалах від 26.04.2018 року у справі №916/434/14 та від 10.04.2018 року у справі №906/165/17.

За змістом постанови Вищого господарського суду України від 10.03.2016р. у справі № 924/1844/14 за позовом ТОВ „Шепетівське райагропроменерго” до Шепетівської районної державної адміністрації про стягнення 655 147,20 грн відшкодування вартості квартир №28 та №35 у будинку №30 по вул. Старокостянтинівське шосе у м. Шепетівка Хмельницької області, якою залишено без змін постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2015р. №924/1844/14, якою у позові відмовлено (копію даної постанови суду касаційної інстанції долучено до позовної заяви), згідно наданих позивачем звітів Приватного підприємства "Сокіл" про незалежну оцінку вартості трикімнатної АДРЕСА_1 площею 64,5 кв.м та трикімнатної кв.28 за вказаною адресою площею 58,7 кв.м, вартість квартир станом на 28.11.2014 року становить, відповідно, 371 140,00 грн та 328 720,00 грн (всього 699 860,00 грн).

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає до сплати позивачем, становить 1,5 відсотка ціни позову (вартості квартир - 699860,00 грн.) – 10497,90 грн.

Як вбачається із поданої позовної заяви та доданих до неї документів, ТОВ „Шепетівське райагропроменерго” сплачено судовий збір у розмірі лише 1762,00 грн. (відтак, недоплачено 8735,9 грн. судового збору).

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем належним чином не виконано вимог ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків надати строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили 22.10.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч): 1 - в наряд; 2 – позивачу( ТОВ „Шепетівське райагропроменерго” 930421, вул. Шепетівська, буд. 2, с. Плесна, Шепетівського р-ну, Хмельницької області); відповідачу (Шепетівській РДА 30400, вул. Героїв Небесної сотні, 47, м. Шепетівка Хмельницької області).

Часті запитання

Який тип судового документу № 77257513 ?

Документ № 77257513 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77257513 ?

Дата ухвалення - 22.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77257513 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77257513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 77257513, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 77257513, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 22.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 77257513 відноситься до справи № 924/939/18

Це рішення відноситься до справи № 924/939/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77257502
Наступний документ : 77257537