Ухвала суду № 77257496, 17.10.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2018 Справа № 920/406/18м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Резніченко О.Ю. та Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/406/18

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Заливна 5", м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оселя", м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

Приватного акціонерного товариства "Сумбуд", м. Суми,

про зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Петрищев О.О. (довіреність № 2 від 08.01.2018),

від відповідача: Куліш Ю.І. (заст. директора, наказ про прийняття на роботу від 30.07.2018 № 4),

від третьої особи: Ємельяненко С.В. (довіреність № 936 від 10.07.2017),

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: до господарського суду звернулось Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Заливна 5" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оселя" про зобов'язання виготовити (відновити) за власний рахунок та передати позивачу технічну документацію згідно списку.

Справа № 920/406/18 перебуває в провадженні колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Резніченко О.Ю. та Коваленко О.В..

Ухвалою суду від 04.10.2018 призначено підготовче засідання та розгляд заяви відповідача про заміну неналежного відповідача (вх № 1995к від 14.09.2018) та клопотання відповідача про конфіденційний розгляд справи (вх № 6752 від 14.09.2018) у даній справі на 17.10.2018, 11 год. 00 хв.

У підготовчому засіданні від 17.10.2018 судом встановлено:

Позивач у підготовче засідання прибув, будь-яких документів по суті справи чи клопотань, заяв суду не подав.

Відповідач на виконання вимог судової ухвали від 04.10.2018 № 920/406/18, якою зобов'язано відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оселя" у строк до 17.10.2018 надати суду документи, що підтверджують факт передачі технічної документації на будинок, який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Заливна, 5 від Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оселя" та перелік технічної документації на будинок, яка є в наявності у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оселя", - подав пояснення, відповідно до яких зазначає, що не має документів, які підтверджують факт передачі ТОВ "Оселя" від ПАТ «Сумбуд» технічної документації по буд. 5 вул. Заливна, а тому відповідно не може надати переліку такої документації.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання прибув, будь-яких документів по суті справи, заяв чи клопотань суду не подав.

Крім того, представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав подані заяву про заміну неналежного відповідача (вх № 1995к від 14.09.2018) та клопотання про конфіденційний розгляд справи (вх № 6752 від 14.09.2018), які просив суд задовольнити.

Представник позивача та третьої особи заперечували щодо поданих відповідачем вищезазначених заяви та клопотання.

Розглянувши заяву відповідача про заміну неналежного відповідача (вх № 1995к від 14.09.2018), відповідно до якої ТОВ «Оселя» просить суд замінити неналежного відповідача на ПрАТ «Сумбуд».

Згідно з ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Так, подане відповідачем клопотання про заміну неналежного відповідача (вх № 1995к від 14.09.2018), не відповідає вимогам ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд відмовляє в його задоволені.

Розглянувши клопотання відповідача про конфіденційний розгляд справи (вх № 6752 від 14.09.2018), згідно з яким відповідач просить суд провести конфіденційний розгляд справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про конфіденційний розгляд справи (вх № 6752 від 14.09.2018), оскільки, по перше, чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено конфіденційного розгляду справи, по друге, відсутні підстави розгляду справи №920/406/18 у закритому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні 17.10.2018 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За приписами ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання від 17.10.2018, судом з'ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті і відповідно до ч. 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, з'ясовував думку позивача, відповідача, третьої оосби щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 12, 32, 42, 48, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачу в задоволенні заяви про заміну неналежного відповідача (вх № 1995к від 14.09.2018).

2. Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про конфіденційний розгляд справи (вх № 6752 від 14.09.2018).

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/406/18 до судового розгляду по суті.

4. Призначити розгляд справи № 920/406/18 по суті в судове засідання на 07.11.2018, 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 22.10.2018.

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя О.В. Коваленко