Ухвала суду № 77257402, 17.10.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"17" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/634/15-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.М." про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 14.04.2015р. у справі №916/634/15-г

секретар судового засідання Шейнцис О.О.

за позовом: Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Одеської міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „І.Т.М.”;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

за участю:

прокурор: Закернична І.П. – посвідчення №031666 від 26.01.2015р.

від позивача: ОСОБА_1 – довіреність №44/вих-мр від 20.02.2018р.

від віповідача: не з'явився.

від третьої особи: ОСОБА_2 – довіреність №01-36/15 від 02.03.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.04.2015р. (суддя Лічман Л.В.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі № 916/634/15-г, позовні вимоги Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Одеської міської ради задоволено у повному обсязі. Внесено зміни до договору оренди землі від 04.06.2008р., укладеного між Одеською міською радою та Закритим акціонерним товариством „І.Т.М.” (правонаступник – Товариство з обмеженою відповідальністю „І.Т.М.”) на земельну ділянку площею 11026 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Новомосковська дорога, 9 для експлуатації та обслуговування складських будівель строком на 25 років, зареєстрованою у Одеській регіональній філії ДП „ЦДЗК”, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 01.04.2009 р. № 040950500023 в частині:

- назви орендаря, а саме замість „Закрите акціонерне товариство „І.Т.М.” читати „Товариство з обмеженою відповідальністю „І.Т.М.”;

- нормативної грошової оцінки земельної ділянки та орендної плати, а саме: викласти п.2.3 договору у наступній редакції: „Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки площею 11026 кв.м. становить 7 566 482,24 грн. згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 18.11.2013р. № 127/С, складеного Управлінням Держземагенства у м. Одесі Одеської області”; викладено п.4.1 договору у наступній редакції „Орендна плата за земельну ділянку площею 11026 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Новомосковська дорога, 9, розрахована у розмірі 5% від нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки та складає 378 324,11 грн. на рік”, і стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „І.Т.М. в дохід Державного бюджету України 1218 грн. судового збору.

17.06.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "І.Т.М." звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 14.04.2015р. № 916/634/15-г за нововиявленими обставинами, яку за результатами автоматичного розподілу розподілено судді Шаратову Ю.А.

Ухвалою суду від 21.06.2016р. суддею Шаратовим Ю.А. заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами прийнято до свого провадження із призначенням її розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.07.2016р. провадження з розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 916/634/15-г зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 522/11050/14-а.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.02.2017р., у зв’язку з закінченням повноважень судді Шаратова Ю.А. з 13.02.2017р., що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/634/15-г, за результатами якого дану справу розподілено судді Господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою суду від 15.02.2017р. справу № 916/634/15-г суддею Щавинською Ю.М. прийнято до свого провадження.

18.09.2018р. до Господарського суду Одеської області за вх.№2-4700/18 від заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №916/634/15-г, яка обґрунтована прийняттям 20.06.2018р. Одеським апеляційним адміністративним судом ухвали у справі №522/11050/14-а, згідно якої задоволено заяву ТОВ "Блаз" про відмову від адміністративного позову. Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2017р. визнано нечинною та закрито провадження у вказаній справі.

Приймаючи до уваги, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі №916/634/15-г, відпали, провадження у справі поновлено із призначенням заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду в засіданні суду на

17.10.2018р. Товариством з обмеженою відповідальністю "І.Т.М." подано до суду заяву про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без розгляду, у зв'язку із відсутністю нововиявлених обставин, з огляду на відмову ТОВ "Блаз" від адміністративного позову.

Прокурор, представник позивача та третьої особи у судовому засіданні 17.10.2018р. проти залишення заяви про перегляд рішення з нововиявленими обставинами без розгляду не заперечували.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відкликання позову є процесуальним правом позивача у судовому процесі: саме позивач вирішує - заявляти позов, чи ні, а заявивши - підтримувати чи відкликати його повністю або частково, або відмовлятися від позову.

Відкликання заяви як процесуальне право заявника відповідає засадам судочинства, передбаченим ст. 129 Конституції України, зокрема, змагальності сторін та свободи в доведенні своїх процесуальних позицій, їх переконливості, свободи відношення до реалізації цієї засади судочинства.

Процесуальне відкликання заяви як підстава для нерозгляду по суті заяви про та залишення її без розгляду є продовженням реалізації передбаченої матеріальним законом (ст. 3 ЦК України) засади розумності.

З огляду на викладене, враховуючи заву ТОВ "І.Т.М." про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, суд вважає за необхідне, застосувавши в даному випадку норми ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, залишити без розгляду заяву ТОВ "І.Т.М." про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без розгляду.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.226, ст.234, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.М." про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 14.04.2015р. у справі №916/634/15-г - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено 22.10.2018р.

Ухвала набирає чинності 17.10.18р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.М. Щавинська