Ухвала суду № 77256949, 19.10.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.10.2018 р. Справа №914/1931/18

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянув матеріали

позовної заяви: Заступник керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської обласної ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Коміна», м. Київ,

про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської обласної ради звернулися до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коміна» про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна.

Відповідно до частини третьої статті 4 ГПК України до господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб’єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Як вбачається з позовної заяви, підставою для представництва інтересів держави в особі Львівської обласної ради, шляхом подання позову прокуратурою є неправомірне вибуття зі спільної власності об’єкта права комунальної власності, що у свою чергу призвело до заподіяння шкоди інтересам держави, при тому, що Львівською обласною радою, як уповноваженим органом, своєчасно не забезпечено збереження вказаного майна та не вжито достітніх заходів, в тому числі, представницького характеру, щодо запобігання вибуття згаданого приміщення з комунальної власності, а також не вжито заходів щодо витребування його з чужого незаконного володіння і повернення у спільну комунальну власність.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 164, 172, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/1931/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 19.11.18 р. о 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Явку учасників справи особисто та (або) через представника в підготовче судове засідання визнати обов’язковою.

5. Зобов'язати прокурора, позивача: надати суду оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів позовної заяви, для огляду в підготовчому судовому засіданні;

6. Запропонувати прокурору, позивачу: подати відповідь на відзив, в порядку ст.166 ГПК України; забезпечити направлення відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

7. Зобов’язати відповідача: у строк до 05.11.2018 р., подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 165 ГПК України; забезпечити направлення на адресу Львівської місцевої прокуратури №1 та позивача копію відзиву та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

8. Довести до відома відповідача, що в разі ненадання, у встановлений судом строк, без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Представництво інтересів учасників справи у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Довести до відома учаснитків справи - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.