Рішення № 77256937, 18.10.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1228/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. при секретарі судового засідання Заболотній Я.О. розглянувши матеріали справи № 916/1228/18

за позовом Акціонерного товариства „Одесаобленерго” (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28Б, код - 00131713)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ” (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Піонерська, 4, код - 24764280)

про зобов’язання припинити передачу електричної енергії, шляхом відключення електроустановки

з підстав порушення умов Договору

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 – довіреність;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Акціонерне товариство «Одесаобленерго» (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ» (далі - Відповідач) про зобов’язання припинити передачу електричної енергії на об’єкт, розташований за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, діл. № 37/11, шляхом відключення електроустановки.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем умов договору, а саме пункту 3.1.14.

Ухвалою суду від 21.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.07.2018.

В судовому засіданні 17.07.2018 представник відповідача надав відзив на позовну заяву (вх. № 14420/18 від 17.07.2018) в якому він просив суд відмовити у повному обсязі в задоволенні позову АТ «Одесаобленерго».

В судовому засіданні 17.07.2018 оголошено перерву до 31.07.2018.

На адресу господарського суду Одеської області 30.07.2018 від Позивача найшла відповідь на відзив від 27.07.2018 № 21/702 (вх. № 15316/18 від 30.07.2018), в якій Позивач спростовує доводи Відповідача.

Ухвалою суду від 31.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 21.09.2018.

В судовому засіданні 31.07.2018 оголошено перерву до 20.08.2018.

Ухвалою суду від 20.08.2018 викликано Позивача та Відповідача у підготовче судове засідання на 11.09.2018.

Ухвалою суду від 11.09.2018 закрито підготовче засідання та призначено справу № 916/1228/18 до судового розгляду по суті на 21.09.2018.

В С Т А Н О В И В :

09.09.2009 між Відкритим акціонерним товариством ЕК «Одесаобленерго» (стара назва) та Відповідачем укладено Договір на послуги з передачі електричної енергії № 3/11 (далі – Договір від 09.09.2009).

Відповідно до пунктів 1.1, 2.1, підпунктів 3.1.1, 3.1.14, 3.1.15 пункту 3.1 Договору від 09.09.2009 предметом цього договору є умови передачі електричної енергії, що є товарною продукцією постачальника (Позивача), через електричні мережі електропередавальної організації (Відповідача) споживачам постачальника і порядок оплати постачальником вартості послуг з передачі електричної енергії електропередавальній організації та порядок їх визначення. При виконанні умов цього договору, вирішенні питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов’язуються керуватися чинним законодавством України, нормативними актами НКРЕ, Правилами користування електричною енергією. Електропередавальна організація зобов’язується забезпечувати технічну можливість для передачі споживачам постачальника електричної енергії в межах 16750 кВА потужності на 2 класі напруги (ступень напруги 10/0,4 кВ), шляхом формування електричної схеми відповідної пропускної здатності і передавати електроенергію, як товарну продукцію постачальника, через свої електромережі споживачам постачальника. При видачі технічних умов на приєднання до мереж електропередавальної організації нових споживачів постачальника на ступені напруги 0,4 кВ, зобов’язувати їх узгоджувати технічні умови з постачальником з питань організації обліку електричної енергії, на ступені напруги 10 кВ, узгоджувати технічні умови з постачальником в частині приєднання та організації обліку електричної енергії. Підключати споживачів постачальника до мереж електропередавальної організації, що одержали технічні умови на приєднання після укладання споживачем «Договору про постачання електроенергії» з постачальником.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що Відповідачем 20.04.2018 супровідним листом вих. № 82 на адресу Позивача на виконання умов п. 3.1.14 Договору від 09.09.2009 надіслано технічні умови для погодження, зокрема, технічні умови № 6/2017 від 03.07.2017 видані ФОП ОСОБА_3 на електропостачання дачного будинку розташованого за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, діл. № 37/11. Дозволена потужність – 17 кВт. Джерело електропостачання ЗТП № 1249. Напруга 0,4 кВ. Проектований тип лічильника – МТХ 3R30.DF.4L1-PDO4(5-60)А.

Позивач листом від 17.05.2018 № 21/494 повідомив Відповідача про необхідність складання двостороннього акту порушень на виконання приписів п. 7.5 Договору від 09.09.2009.

Відповідно до пункту 7.5 Договору від 09.09.2009 у разі виявлення однією із сторін договору порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльності яко стала причиною складання акту, має право внести до акту свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов’язана попередити іншу сторону про необхідність складання акту. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акту. У разі відмови сторони від підписання акту порушень в акті робиться запис по відмову. У цьому випадку акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше трьох уповноважених представників сторони договору, що складала акт.

Актом порушень від 22.05.2018 встановлено порушення з боку ТОВ “ЗЕМ” умов пункту 3.1.14 Договору від 09.09.2009 при видачі технічних умов № 6/2017, виданих 03.07.2018 на об’єкт, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, діл. № 37/11. Вказаний акт було складено у присутності представника ТОВ “ЗЕМ” - директора ОСОБА_4, який від підпису акту відмовився, причини відмови від підпису акту не повідомив, про що зроблено відповідний запис та трьох уповноважених представників Позивача.

Відповідно до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 (які діяли на момент правопорушення) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Судом встановлено, що об’єкт, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, діл. № 37/11 підключений до мереж Відповідача, про що свідчить Акт про порушення від 23.05.2018 № 8003776.

Отже, Відповідачем в порушення умов підпунктів 3.1.14, 3.1.15 пункту 3.1 Договору від 09.09.2009 підключено до власних мереж об’єкт, що розташований за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, діл. 37/11, тобто без отримання узгоджених технічних умов та укладання договору споживача з постачальником електричної енергії.

Предметом доказування в цій справі є наявність чи відсутність обставини порушення Відповідачем умов Договору від 09.09.2009 щодо підключення до мереж нових абонентів лише за наявності погоджених технічних умов та укладення договору на постачання електричної енергії з Позивачем. Доводи Відповідача щодо необґрунтованої відмови АТ «Одесаобленерго» у погоджені технічних умов не спростовує встановлений судом факт підключення ФОП ОСОБА_3 до мереж за відсутності погоджених технічних умов та укладеного договору.

Також слід зазначити, що доводи Відповідача щодо не підключення об’єкту який розташований за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, діл. 37/11, спростовується наявністю в матеріалах справи Акту про порушення від 23.05.2018 № 8003776.

Відповідно до частини другої статті 5 Господарського процесуального кодексу України у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про зобов’язання припинити передачу електричної енергії на об’єкт, шляхом відключення електроустановки.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов’язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ” (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Піонерська, 4, код 24764280) припинити передачу електричної енергії на об’єкт, розташований за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, діл. № 37/11, шляхом відключення електроустановки.

3. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ” (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Піонерська, 4, код 24764280) на користь Акціонерного товариства „Одесаобленерго” (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28Б, код 00131713) 1762 гривні судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст.ст.256-259 ГПК України.

Повне рішення складено 22 жовтня 2018 р.

Суддя О.А. Демешин