Ухвала суду № 77256936, 16.10.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року Справа № 913/425/18

Провадження №19/913/425/18

Розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕРЛАЙТ” (вул. Січових Стрільців, 37-41, оф. 705, м. Київ, 04053)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” (просп. Гвардійський, 30/1, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

про стягнення 2761371 грн 00 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 19.12.2018;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕРЛАЙТ” звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” про стягнення заборгованості за договором поставки №1618-РА від 25.11.2014 у сумі 2761371 грн 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №№1618-РА від 25.11.2014, щодо повної оплати поставленого товару, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 2761371 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та підготовче засідання для розгляду справи в підготовчому провадженні призначено на 16.10.2018.

02.10.2018 від позивача через канцелярію Господарського суду Луганської області надійшла заява б/н від 28.09.2018 про збільшення позовних вимог, в якій позивачем окрім суми основної заборгованості заявлено до стягнення інфляційні втрати в сумі 345389,63 грн та 3% річних в сумі 112151,73 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 cт.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Судом встановлено, що в заяві про збільшення позовних вимог б/н від 02.10.2018 позивачем фактично заявлені нові вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 345389,63 грн та 3% річних в сумі 112151,73 грн, які не були заявлені при звернені з позовом до суду, а тому суд відмовляє у її задоволенні.

Справа розглядається за первісно заявленими вимогами.

11.10.2018 від відповідача через канцелярію Господарського суду Луганської області надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв’язку з неможливістю підготовки відзиву на позовну заяву та подання доказів у дане судове засідання.

Клопотання розглянуто, задоволено та долучено судом до матеріалів справи.

Також від відповідача 11.10.2018 через канцелярію Господарського суду Луганської області надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримано 08.10.2018, а тому на підставі ст.165 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення прав сторін просить продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів.

Згідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.ч.2-3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання відповідача та продовження відповідачу процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву по 29.10.2018.

16.10.2018 від позивача через канцелярію Господарського суду Луганської області надійшов супровідний лист №16-18 від 16.10.2018 з додатковими документами, який судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи вищенаведене та клопотання відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст.119, 120, 165, 166, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 30 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Продовжити відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позов по 29.10.2018 (включно).

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 16.10.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.