Ухвала суду № 77256715, 22.10.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/2098/18

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

(02002, АДРЕСА_1)

до Приватного акціонерного товариства "Богуславський кар'єр"

(09722, Київська обл., Богуславський р-н, с. Тептіївка, вул. Корсунська, буд. 2 - А)

про про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів та рішення наглядової ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Богуславський кар'єр" (далі - ПрАТ "Богуславський кар'єр") та просить суд визнати недійсними:

- рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Богуславський кар'єр", що оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів від 04.04.2018;

- рішення наглядової ради ПрАТ "Богуславський кар'єр", оформлене протоколом від 04.04.2018.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що позачергові загальні збори акціонерів ПрАТ "Богуславський кар'єр", що відбулись 04.04.2018, проведені з порушення його прав як акціонера товариства. Так, позивач вказує, що рішення прийняті без своєчасного та належного його повідомлення, без включення до порядку денного певних питань, за відсутності кворуму. Окрім того, позивач зазначає, що його позбавлено можливості ознайомитись з документами, що стосувались питань, які винесені на розгляд відповідних зборів. Також, позивачем подано заяву про поновлення строку позовної давності.

Ухвалою від 27.09.2018 відповідна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

Копію вказаної ухвали представник позивача отримав 04.10.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0103264884482.

В силу ч.7 ст.242 ГПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Ухвала суду, як визначено ч.1 ст.232 ГПК України, є видом судового рішення.

17.10.2018 на виконання відповідної ухвали, з дотриманням встановленого строку, надійшла заява про усунення недоліків (здана відділенню зв'язку №140 м. Києва для відправлення до суду 13.10.2018).

Відповідно до ч. 3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Оскільки виявлені недоліки позивачем усунуті, провадження за відповідною позовною заявою підлягає відкриттю.

Згідно ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

В силу п. 3 ч.4 ст.247 ГПК України, справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав, не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження. .

Отже, відповідна справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

Також, позивачем подано клопотання про витребування у ПрАТ "Богуславський кар'єр" всіх документів, що стосуються скликання (призначення) позачергових загальних зборів акціонерів 04.04.2018 та 25.06.2018, повідомлення про це акціонерів, безпосереднього проведення зборів, прийнятих на них рішень та їх реалізації, результатів розгляду заяв № 3-5 від 25.06.2018 та трьох адвокатських запитів ОСОБА_2 від 03.08.2018, які залишені без належного реагування.

В обґрунтування поданого клопотання, позивач стверджує, що йому самостійно не вдалось, попри неодноразові звернення до відповідача з заявами та запитами, отримати докази, які мають істотне значення для повного та об'єктивного розгляду справи.

Дослідивши подане клопотання, матеріали, долучені до позовної заяви, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, однак, лише частково.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом; таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Відповідне клопотання подано разом з позовною заявою, тобто у строк, встановлений ч.2 ст.80 ГПК України; до поданого клопотання додано докази звернення до відповідача з метою отримання відповідних документів.

Оскільки в обґрунтування позовних вимог позивач посилається, на те, що позачергові загальні збори акціонерів ПрАТ "Богуславський кар'єр" від 04.04.2018 проведені з порушення його прав як акціонера товариства (а саме: спірні рішення прийняті без своєчасного та належного його повідомлення, надання можливості ознайомитись з документами, які винесені на розгляд відповідних зборів, без включення до порядку денного певних питань, за відсутності кворуму), дослідження документів, які позивач просить витребувати і які йому товариством не надані, має значення для правильного вирішення спору, а саме: документів, що стосуються скликання позачергових зборів акціонерів 04.04.2018 (докази повідомлення акціонерів про проведення таких зборів та порядок денний тощо), їх проведення (протокол зборів, прийняті на зборах документи, протокол лічильної комісії тощо), рішення наглядової ради товариства, оформлене протоколом від 04.04.2018.

В іншій частині клопотання суд відмовляє, оскільки рішення загальних зборів акціонерів від 25.06.2018, яке позивач просить витребувати, не є предметом спору у даній справі і прийнято вже після прийняття спірних рішень, а документи, що стосуються реалізації рішень від 04.04.2018 та 25.06.2018, не мають значення для вирішення спору у справі, предметом якого є дійсність рішень загальних зборів та наглядової ради від 04.04.2018, а не будь-яких рішень чи документів, що складені на виконання таких рішень. В частині витребування результатів розгляду заяв від 25.06.2018 №3-5 та адвокатських запитів ОСОБА_2 від 03.08.2018 у задоволенні клопотання суд відмовляє, оскільки не надано доказів надання таких відповідей, між тим, в силу п.3 ч.2 ст.81 ГПК України, у клопотанні про витребування повинно бути зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 176, 181, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за поданим позовом.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 16:00 21.11.2018 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16/108).

4. Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов'язковою.

5. Встановити строки для подання:

- відповідачу - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

6. Роз'яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені чч.2,3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

7. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

8. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Богуславський кар'єр" документи (належним чином засвідчені копії), що стосуються скликання позачергових зборів акціонерів 04.04.2018 (докази повідомлення акціонерів про проведення таких зборів та порядок денний тощо), їх проведення (протокол зборів, прийняті на зборах документи, протокол лічильної комісії тощо), рішення наглядової ради товариства, оформлене протоколом від 04.04.2018.

9. Витребувані відповідно до п.8 ухвали документи ПрАТ "Богуславський кар'єр" надати в строк до 09.11.2018.

10. Роз'яснити ПрАТ "Богуславський кар'єр", що, відповідно до чч.7,8 ст.81 ГПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може накласти на відповідну особу штраф відповідно до п.3 ч.1 ст.135 ГПК України

11. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова