Ухвала суду № 77256674, 18.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.10.2018

Справа № 910/13550/18

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №б/н від 04.10.2018 року

за позовом приватного малого підприємства «МЛС»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Західметтрейд»

про стягнення 13 855,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале підприємство «МЛС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Західметтрейд» про стягнення 13 855,00 грн заборгованості за поставлений товар.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України до позовної заяви додається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Звертаючись з позовом до суду про стягнення заборгованості за поставлений позивачем товар в розмірі 13 855,00 грн позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження здійснення поставки товару (зокрема підписані сторонами видаткові накладні на підтвердження поставки товару), в позовній заяві позивач не посилається на докази поставки товару, вказуючи про укладення договору на постачання позивач вказаного договору до позовної заяви, також, не долучає.

Таким чином, позивачем не дотримано вимоги п.8 ч.3 ст.162 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч наведеного, позивачем обґрунтований розрахунок розміру заявлених сум до стягнення до позову не додано.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного малого підприємства «МЛС» – залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки до 05.11.2018 року.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (18.10.2018 року) та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова