Ухвала суду № 77256626, 18.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.10.2018Справа № 910/10843/18

За позовом приватного підприємства "Охорона 0038"

до фізичної особи - підприємця Конощука Святослава Ігоровича

про стягнення 54 799,23 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників сторін:

від позивача Власенко І.І., за довіреністю

від відповідача Конощук С.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Охорона 0038" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи - підприємця Конощука Святослава Ігоровича (далі - відповідач) про стягнення 54 799,23 грн. за договором № 212/К-Н від 01.08.2016 (44 133,00 грн. основного боргу, 6 802,24 грн. пені, 2 945,37 грн. інфляційних, 918,62 грн. трьох процентів річних).

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов вказаного вище договору в частині повноти та своєчасності внесення оплати за надані охоронні послуги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.2018 відкрито провадження у справі та призначено судове засіданні у порядку спрощеного позовного провадження на 18.09.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2018 відкладено розгляд справи на 04.10.2018.

У судовому засіданні 04.10.2018 відкладено розгляд справи на 18.10.2018 та викликано у наступне засідання відповідача.

Представник позивача у судове засідання 18.10.2018 з'явився.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти позову та зазначив, що не є фізичною особою-підприємцем, підприємницьку діяльність ніколи не здійснював, спірний правочин та пов'язані з ним документи не підписував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Частиною 5 цієї вищевказаної статті, що суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову, відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 233-234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/10843/18 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 15.11.18 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо обставин укладення та підписання спірного правочину та додатків до нього.

6. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов'язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

7. Повідомити сторін про те, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані ними до суду у строк до 14.11.2018.

8. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова