Рішення № 77256459, 18.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.09.2018 Справа № 910/17977/17

За позовом Ягуар Ленд Ровер Лімітед (Jaguar Land Rover Limited);

до Пантерверке Акцієнгезельшафт (Pantherwerke Aktiengesellschaft) (відповідач 1);

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач 2);

про дострокове припинення дії в Україні міжнародної реєстрації.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Дюбко С.П.

Представники:

Від позивача: Бажанов В.О., представник, довіреність № б/н від 04.10.2017 р.;

Від відповідача 1: не з'явилися;

Від відповідача 2: Ресенчук В.М., представник, довіреність № 2434-03/364 від 06.06.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить: 1) достроково повністю припинити дію в Україні міжнародної реєстрації №237285 на знак для товарів і послуг "JAGUAR" власника Пантерверке Акцієнґезельшафт (Pantherwerke Aktiengesellschaft) (Альтер Поствег 190. 32584 Льоне (DE) (Alter Postweg 190, 32584 Lеhne (DE)) щодо всіх зазначених у міжнародній реєстрації №237285 товарів 12 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг; 2) зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України повідомити Міжнародне бюро Всесвітньої організації інтелектуальної власності про дострокове припинення дії в Україні міжнародної реєстрації №237285 на знак "JAGUAR" щодо всіх зазначених у міжнародній реєстрації №237285 товарів 12 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг повністю. 3) зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (код ЄДРПОУ З"508596, 01008, Україна, м. Київ, вулиця М. Грушевського 12/2) опублікувати в офіційному Уплетені "Промислова власність" відомості про дострокове припинення дії в Україні міжнародної реєстрації №237285 на знак для товарів і послуг "JAGUAR" щодо всіх зазначених у міжнародній реєстрації №237285 товарів 12 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 року порушено провадження у справі № 910/17977/17, розгляд справи призначено на 16.11.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 року відкладено слухання справи до 15.05.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 року вирішено справу № 910/17977/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, яке призначено на 12.06.2018 року.

Підготовче засідання, яке було призначено на 12.06.2018 року не відбулося у зв'язку з направленням судді Мандриченка О. В. у відрядження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 року призначено підготовче засідання у справі 910/17977/17 на 05.07.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/17977/17 до судового розгляду по суті на 11.09.2018.

У судовому засіданні 11.09.2018 оголошено перерву в розгляді справи по суті до 18.09.2018 р.

Під час розгляду спору по суті представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, у задоволенні позову просив відмовити з підстав, викладених у своїх письмових поясненнях по суті справи.

Відповідач 1 у судове засідання 18.09.2018 не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, оскільки судові документи були надіслані Федеральному адміністративному відомству Федеративної Республіки Німеччина для вручення їх Пантерверке Акцієнгезельшафт (Pantherwerke Aktiengesellschaft).

Згідно з ч. 1, 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ

Відповідно до даних реєстру Всесвітньої організації інтелектуальної власності "ROMARIN" Пантерверке Акцієнґезельшафт (Pantherwerke Aktiengesellschaft) є власником міжнародної реєстрації на знак для товарів і послуг "JAGUAR" №237285 від 04.11.1960 р. відповідно до Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків від 14.04.1891 р.

Міжнародна реєстрація №237285 на знак для товарів і послуг "JAGUAR" від 04.11.1960 р. поширюється на 12 клас Міжнародної класифікації товарів і послуг (далі - МКТП), а саме на: велосипеди, мотоцикли і коляски та запчастини для них.

Позивач вважає, що ні відповідач 1, ні інші особи під його контролем не здійснювали жодної з дій, які б визнавалися та визнаються використанням знаку для товарів і послуг "JAGUAR" на території України протягом більш ніж п'ять років від дати поширення дії міжнародної реєстрації на територію України (тобто після 21.03.1994 року).

Згідно ч. 1 ст. 4 Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків від 14.04.1891, яка набула чинності для України 25.12.1991, з дати реєстрації, зробленої в Міжнародному бюро, у кожній зацікавленій договірній країні знаку надається така сама охорона, як і у випадку, коли б він був заявлений там безпосередньо.

Частиною 1 ст. 418 Цивільного кодексу України визначено, що право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об'єкт права інтелектуальної власності, визначений Цивільним кодексом України та іншим законом.

Право інтелектуальної власності є непорушним відповідно до ч. 3 ст. 418 Цивільного кодексу України. Ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у здійсненні, крім випадків, передбачених законом.

До об'єктів права інтелектуальної власності, відповідно до ч. 1 ст. 420 Цивільного кодексу України, зокрема, належать торговельні марки (знаки для товарів і послуг).

Відповідно до ст. 492 Цивільного кодексу України, торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляються (надаються) однією особою, від товарів (послуг), що виробляються (надаються) іншими особами. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, літери, цифри, зображувальні елементи, комбінації кольорів.

Згідно ст. 1 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", знак - це позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб.

Право інтелектуальної власності на торговельну марку засвідчується свідоцтвом у випадках і порядку, передбачених законом (ч. 1 ст. 157 Господарського кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 494 Цивільного кодексу України, набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку засвідчується свідоцтвом, умови та порядок видачі якого встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 494 Цивільного кодексу України, набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку, яка має міжнародну реєстрацію або визнана в установленому законом порядку добре відомою, не вимагає засвідчення свідоцтвом.

Як передбачено ст. 495 Цивільного кодексу України та відображається в ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" (далі - Закон України), майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку, зокрема, є право на її використання, виключне право дозволяти використання торговельної марки, виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання, інші майнові права інтелектуальної власності.

Відповідно до ст. 17 Закону України, власник свідоцтва (а відтак, і власник міжнародної реєстрації) повинен добросовісно користуватися правами, що випливають із свідоцтва.

Згідно п. 4 ст. 18 Закону України передбачено, якщо знак не використовується в Україні повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг протягом трьох років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва або від іншої дати після цієї публікації, будь-яка особа має право звернутися до суду із заявою про дострокове припинення дії свідоцтва повністю або частково.

У цьому разі дія свідоцтва може бути припинена повністю або частково лише за умови, що власник свідоцтва не зазначить поважні причини такого невикористання. Такими поважними причинами, зокрема є:

-обставини, що перешкоджають використанню знака незалежно від волі власника свідоцтва, такі як обмеження імпорту чи інші вимоги до товарів і послуг, встановлені законодавством;

-можливість введення в оману щодо особи, яка виробляє товари або надає послуги, під час використання знака особою, що звернулася до суду, чи іншою особою щодо товарів і послуг, відносно яких висунута вимога про припинення дії свідоцтва.

-Для цілей цього пункту використанням знака власником свідоцтва вважається також використання його іншою особою за умови контролю з боку власника свідоцтва (п. 4 ст. 18 Закону).

Оскільки за приписами ч. 1 ст. 4 Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків від 14.04.1891, яка набула чинності для України 25.12.1991, з дати реєстрації, зробленої у Міжнародному бюро, у кожній зацікавленій договірній країні торговельній марці надається така сама охорона, як і у випадку, коли б вона була заявлена там безпосередньо, у разі невикористання такої торговельної марки, саме з цієї дати починається відлік трьохрічного строку, встановленого п. 4 ст. 18 Закону України, із закінченням якого може бути прийняте рішення про дострокове припинення дії міжнародної реєстрації на території України.

Отже, з урахуванням положень ст. 4 Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків від 14.04.1891 р. та п. 4 ст. 18 Закону України, достроково може бути припинена дія тієї міжнародної реєстрації, торговельна марка за якою не використовується в Україні протягом більше ніж трьох років від дати реєстрації такої торговельної марки в Міжнародному бюро або від іншої дати після дати реєстрації такої торговельної марки в Міжнародному бюро.

Законом України від 16.09.2014 № 1678-VII ратифікована Угода про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони (далі - Угода про асоціацію), вчинена 21.03.2014 та 27.06.2014 в м. Брюсселі.

Стаття 157 Угоди про асоціацію визначає, що цілями цієї Глави, зокрема, є досягнення належного та ефективного рівня охорони і захисту прав інтелектуальної власності.

Згідно зі статтею 158 Угоди про асоціацію для цілей цієї Угоди права інтелектуальної власності включають, зокрема, торговельні марки.

Статтею 198 Угоди про асоціацію встановлено, що сторони передбачають, що реєстрація торговельної марки підлягає анулюванню, якщо протягом безперервного п'ятирічного періоду вона не була введена у використання на відповідній території для товарів або послуг, стосовно яких вона зареєстрована, і відсутні належні причини для невикористання; проте жодна особа не може заявити, що права власника на торговельну марку мають бути анульовані, якщо протягом проміжку часу між закінченням п'ятирічного періоду і поданням заяви про анулювання розпочалося або було поновлено реальне використання торговельної марки; початок використання або його поновлення протягом трьохмісячного періоду, що передує заяві про анулювання, яке розпочалося відразу після закінчення безперервного п'ятирічного періоду невикористання, не беруться до уваги, якщо підготовка до початку або поновлення використання здійснюється лише у зв'язку з тим, що власник усвідомлює можливість подання заяви про анулювання.

Статтею 9 Конституції України встановлено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі статтею 10 Цивільного кодексу України чинний міжнародний договір, який регулює цивільні відносини, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, є частиною національного цивільного законодавства України. Якщо у чинному міжнародному договорі України, укладеному у встановленому законом порядку, містяться інші правила, ніж ті, що встановлені відповідним актом цивільного законодавства, застосовуються правила відповідного міжнародного договору України.

Порядок укладення, виконання та припинення дії міжнародних договорів України з метою належного забезпечення національних інтересів, здійснення цілей, завдань і принципів зовнішньої політики України, закріплених у Конституції України та законодавстві України встановлює Закон України «Про міжнародні договори України» (далі - Закон про міжнародні договори).

Стаття 19 Закону про міжнародні договори встановлює, що чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Аналогічне положення міститься у статті 3 Закону: якщо міжнародним договором України встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України про знаки, то застосовуються правила міжнародного договору.

З огляду на зазначене, а також ураховуючи те, що 01.09.2017 Угода про асоціацію набула чинності у повному обсязі, до відносин щодо дострокового припинення дії свідоцтва України на знаки для товарів і послуг з підстави їх невикористання, мають застосовуватися положення статті 198 Угоди про асоціацію.

Відтак, з урахуванням статті 198 Угоди про асоціацію, дія свідоцтва України (міжнародної реєстрації знаку) може бути достроково припинена у разі, якщо знак для товарів і послуг без поважних причин безперервно не використовується щодо частини або всіх товарів та/або послуг, внесених до реєстру, протягом п'яти років від дати публікації про видачу свідоцтва (міжнародної реєстрації) або від іншої дати.

Відповідно до ч. 1 ст. 426 Цивільного кодексу України, способи використання об'єкта права інтелектуальної власності визначаються Цивільним кодексом України та іншим законом.

Використанням торговельної марки у сфері господарювання, відповідно до ч. 2 ст. 157 Господарського кодексу України, визнається застосування її на товарах та при наданні послуг, для яких вона зареєстрована, на упаковці товарів, у рекламі, друкованих виданнях, на вивісках, під час показу експонатів на виставках і ярмарках, що проводяться в Україні, у проспектах, рахунках, на бланках та в іншій документації, пов'язаній з впровадженням зазначених товарів і послуг у господарський (комерційний) обіг.

Відповідно до п. 4 ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" використанням знака визнається:

- нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення);

- застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано;

- застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака (п. 4 ст. 16 Закону України).

Зі змісту спірних правовідносин вбачається, що обов'язок доведення факту використання зареєстрованого знаку, а у разі відсутності такого використання - обов'язок зазначення поважних причин, з яких знак не використовувався, повинен бути покладений на відповідача 1.

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, докази на підтвердження використання на території України міжнародної реєстрацій № 237285 від 04.11.1960 р. на знак для товарів і послуг "JAGUAR" для товарів 12 класу МКТП, суду не подав та не надіслав.

В той же час, в процесі розгляду спору по суті суд дійшов висновку, що належними у справі доказами позивачем доведено, що міжнародна реєстрація № 237285 від 04.11.1960 р. на знак для товарів і послуг "JAGUAR" для товарів 12 класу МКТП не використовується в Україні протягом більше ніж п'яти років від дати реєстрації такого знаку в Міжнародному бюро або від іншої дати після дати реєстрації такого знаку в Міжнародному бюро.

Суд приймає до уваги у якості належних і допустимих, в розумінні ст.ст. 76, 77, 78 ГПК України, доказів на підтвердження того, що відповідач 1 не використовує в Україні протягом більше ніж п'ять років від дати міжнародної реєстрації № 237285 від 04.11.1960 р. на знак для товарів і послуг "JAGUAR" для товарів 12 класу МКТП або від іншої дати після дати реєстрації такого знаку в Міжнародному бюро наступні документи: належним чином засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи:

- роздруківка з сайтів пошукових систем "Google", "Yahoo", "Мета";

- роздруківка пошуків за сервісом перевірки та отримання реєстраційних даних щодо власників домених імен "WHOIS" на сайті www.hostmaster.ua;

- роздруківка пошуку на ресурсі реєстратора доменних імен на території України imena.ua та результатів пошуку за вказаними веб-ресурсами.

Викладене дозволяє суду дійти висновку про те, що в Україні відповідачем 1 знак для товарів і послуг "JAGUAR" за міжнародною реєстрацією № 237285 для товарів 12 класу МКТП не використовується протягом більше ніж п'яти років від дати реєстрації такого знаку в Міжнародному бюро або від іншої дати після дати реєстрації такого знаку в Міжнародному бюро, а відповідач 1 протягом більше ніж п'яти років від дати реєстрації такого знаку в Міжнародному бюро або від іншої дати після дати реєстрації такого знаку в Міжнародному бюро не здійснював жодної з дій, які визнавалися і визнаються використанням знака відповідно до ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", оскільки, виходячи з аналізу норм законодавства, що стосуються знаків для товарів і послуг, та з правової сутності знака для товарів і послуг, умовою його використання є використання саме стосовно товарів і послуг, для яких знак було зареєстровано, та використання його особою, на ім'я якої знак зареєстровано або під її контролем іншою особою.

В процесі розгляду спору суд дійшов висновку, що належних доказів на спростування обставин щодо невикористання відповідачем 1 знаку для товарів і послуг "JAGUAR" за міжнародною реєстрацією № 237285 для товарів 12 класу МКТП протягом більше ніж п'яти від дати реєстрації такого знаку в Міжнародному бюро або від іншої дати після дати реєстрації такого знаку в Міжнародному бюро, повідомлених позивачем, відповідач 1 не надав.

Відповідно до п. 4 ст. 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" дія свідоцтва на знак для товарів і послуг (а відтак, і міжнародної реєстрації) може бути припинена повністю або частково лише за умови, що власник свідоцтва не зазначить поважні причини такого невикористання, якими, зокрема, є:

- обставини, що перешкоджають використанню знака незалежно від волі власника свідоцтва, такі як обмеження імпорту чи інші вимоги до товарів і послуг, встановлені законодавством;

- можливість введення в оману щодо особи, яка виробляє товари або надає послуги, під час використання знака особою, що звернулася до суду, чи іншою особою щодо товарів і послуг, відносно яких висунута вимога про припинення дії свідоцтва.

Відповідно до умов п. 4 ст. 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", використанням знака власником свідоцтва (а відтак, і міжнародної реєстрації) вважається також використання його іншою особою за умови контролю з боку власника свідоцтва.

Докази на підтвердження поважних причин невикористання знаку для товарів і послуг "JAGUAR" за міжнародною реєстрацією № 237285 для товарів 12 класу МКТП відповідач 1 суду також не подав і не надіслав.

За таких обставин вимоги позивача про припинення достроково повністю на території України дії міжнародної реєстрації №237285 на знак для товарів і послуг "JAGUAR" щодо всіх зазначених у міжнародній реєстрації №237285 товарів 12 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг, визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з тим, що наведений знак щодо товарів 12 класу МКТП не використовується в Україні протягом більше ніж п'яти років від дати реєстрації такого знаку в Міжнародному бюро або від іншої дати після дати реєстрації такого знаку в Міжнародному бюро.

Позивач також звернувся до суду з вимогами про зобов'язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України повідомити Міжнародне бюро Всесвітньої організації інтелектуальної власності про дострокове припинення дії в Україні міжнародної реєстрації №237285 на знак "JAGUAR" щодо всіх зазначених у міжнародній реєстрації №237285 товарів 12 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг повністю.

Згідно ст. 1 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", установа - центральний орган виконавчої влади з питань правової охорони інтелектуальної власності. В ст. 2 цього Закону встановлено, що установа забезпечує реалізацію державної політики у сфері охорони прав на знаки для товарів і послуг, для чого, зокрема, здійснює міжнародне співробітництво у сфері правової охорони інтелектуальної власності і представляє інтереси України з питань охорони прав на знаки для товарів і послуг в міжнародних організаціях відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до підпункту 47-6 пункту 4 Положення про Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 р. № 459 (далі - "Положення"), Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, відповідно до покладених на нього завдань, здійснює міжнародне співробітництво у сфері інтелектуальної власності і представляє інтереси України в зазначеній сфері у міжнародних організаціях відповідно до законодавства.

Враховуючи наведене, вимога позивача про зобов'язання відповідача 2 повідомити Міжнародне бюро Всесвітньої організації інтелектуальної власності про дострокове припинення дії в Україні міжнародної реєстрації №237285 на знак "JAGUAR" щодо всіх зазначених у міжнародній реєстрації №237285 товарів 12 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг повністю та опублікувати в офіційному бюлетені "Промислова власність" відомості про дострокове припинення дії в Україні міжнародної реєстрації №237285 на знак для товарів і послуг "JAGUAR" щодо всіх зазначених у міжнародній реєстрації №237285 товарів 12 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг повністю, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи все вищевикладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги команії Ягуар Ленд Ровер Лімітед (Jaguar Land Rover Limited) у повному обсязі.

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 800 грн. покладається на Пантерверке Акцієнгезельшафт (Pantherwerke Aktiengesellschaft).

Також позивачем було заявлено до стягнення з відповідача 4 913,76 грн. витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивач зазначає, що в процесі підготовки доказів, що становлять собою додатки до позовної заяви, надсилання позовної заяви відповідачу та відповідачу 2, позивач поніс наступні витрати:

- про оплату послуг з перекладу спеціальної довіреності про повноваження підписанта від позивача від 18.09.2017 р. з англійської на українську мову в розмірі 400 грн. 00 коп.;

- про оплату послуг з перекладу довіреності на представництво інтересів позивача від 04.10.2017 р. з англійської на українську мову в розмірі 930 грн. 00 коп.;

- про оплату надсилання позовної заяви відповідачу 1 в розмірі 1 246 грн. 00 коп.

- про оплату надсилання позовної заяви відповідачу 2 в розмірі 42 грн. 96 коп.;

- про оплату надсилання адвокатського запиту № 05-10-2017/02 від 05.10.2017 р. від представника позивача адвоката Перемежка О.А. до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України в розмірі 21 грн. 60 коп.;

- про оплату надсилання адвокатського запиту № 05-10-2017/03 від 05.10.2017 р. від представника позивача адвоката Перемежка О.А. до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України в розмірі 21 грн. 60 коп.;

- про оплату надсилання адвокатського запиту № 05-10-2017/04 від 05.10.2017 р. від представника Позивача адвоката Перемежка О.А. до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України в розмірі 21 грн. 60 коп.;

- про оплату послуг з пошуку інформації за позначенням JAGUAR в реєстрі Асоціації Торгової нумерації України "ДжіЕсІ Україна" в розмірі 600 грн. 00 коп.

- про оплату послуг з перекладу інформації про компанію ЯГУАР ЛЕНД РОВЕР ЛІМІТЕД - позивача від 16.10.2017 р. та 08.11.2017 р. з англійської на українську мову в розмірі 960 грн. 00 коп.

- про оплату послуг з перекладу частини Статуту Позивача в розмірі 670 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

З урахуванням вищевикладеного витрати зі здійснення перекладу позивачем довіреності про повноваження свого підписанта, довіреності на представництво інтересів позивача, перекладу частини статуту позивача, перекладу інформації про компанію позивача, надсилання адвокатських запитів, а також надання додаткових доказів під час розгляду справи, які не витребовувались судом, не є судовими витратами у розумінні вимог ст.123 ГПК України, а тому господарський суд відмовляє позивачу в їх стягненні з відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Достроково повністю припинити дію в Україні міжнародної реєстрації №237285 на знак для товарів і послуг "JAGUAR" власника ПАНТЕРВЕРКЕ АКЦІЄНҐЕЗЕЛЬШАФТ (PANTHERWERKE AKTIENGESELLSCHAFT) (Альтер Поствеґ 190, 32584 Льоне (DE) (Alter Postweg 190, 32584 Lohne (DE)) щодо товарів 12 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг.

3. Зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (код ЄДРПОУ 37508596, 01008, Україна, м. Київ, вулиця М. Грушевського 12/2) повідомити Міжнародне бюро Всесвітньої організації інтелектуальної власності про дострокове припинення дії в Україні міжнародної реєстрації №237285 на знак "JAGUAR" щодо всіх зазначених у міжнародній реєстрації №237285 товарів 12 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг.

4. Зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (код ЄДРПОУ 37508596, 01008, Україна, м. Київ, вулиця М. Грушевського 12/2) опублікувати в офіційному бюлетені "Промислова власність" відомості про дострокове припинення дії в Україні міжнародної реєстрації №237285 на знак для товарів і послуг "JAGUAR" щодо всіх зазначених у міжнародній реєстрації №237285 товарів 12 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг.

5. Стягнути з ПАНТЕРВЕРКЕ АКЦІЄНҐЕЗЕЛЬШАФТ (PANTHERWERKE AKTIENGESELLSCHAFT) (Альтер Поствеґ 190, 32584 Льоне (DE) (Alter Postweg 190, 32584 Lohne (DE)) на користь Ягуар Ленд Ровер Лімітед (Jaguar Land Rover Limited) (Аббі Роуд, Уітлі, Ковентрі СV3 4LF, Велика Британія, GB) 4 800 (чотири тисячі вісімсот) грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 12.10.2018.

Суддя О.В. Мандриченко