Ухвала суду № 77256452, 08.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про банкрутство

м. Київ

08.10.2018Справа № 910/12682/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт 2007" (ідентифікаційний код 35508971)ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор" (ідентифікаційний код 35761541)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Представники:

від заявникаМазур Ю.В. - за довіреністю від 26.02.2018;від боржника не з'явився;присутні арбітражний керуючий Кравченко Р.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт 2007" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором купівлі-продажу цінних паперів, вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 2 030 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт 2007" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 08.10.2018, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Барбарова О.Ю. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

02.10.2018 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Рудого А.М. надійшла заява про участь у справі.

04.10.2018 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про згоду на участь у справі.

05.10.2018 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Кузнецової В.В. та через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшли заяви на участь у справі.

08.10.2018 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про згоду на участь у справі, а від арбітражного керуючого Барбарова О.Ю. на електронну адресу суду заява про відмову від участі у справі.

У підготовчому засіданні 08.10.2018 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт 2007" доповів обставини виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор" заборгованості у розмірі, який перевищує триста мінімальних заробітних плат, та підтримав вимоги поданої заяви.

Боржник пункту 6 резолютивної частини ухвали суду від 26.09.2018 не виконав, копій правовстановлюючих документів, відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство, документів, які підтверджують фінансовий та майновий стан та списку кредиторів і дебіторів, не надав. Конверт з копією ухвали про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт 2007" про порушення справи про банкрутство до розгляду, направлений на юридичну адресу боржника зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернувся до суду не врученим, за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, боржник про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

оскільки у суду відсутня можливість сповістити боржника за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику. Явка боржника не визнавалась судом обов'язковою, а участь у судовому засіданні суду є правом, а не обов'язком, враховуючи висновки Європейського суду з прав людини у рішенні від 28.08.2018 у справі "В’ячеслав Корчагін проти Росії" (№ 12307/16), суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт 2007" про порушення справи про банкрутство за відсутності представника боржника.

Відповідно до приписів ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закону) з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Дослідивши фактичні обставини заяви, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів, заслухавши доводи учасників справи, відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про банкрутство, виходячи з наступного:

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Тор" було зареєстровано як юридична особа 28.02.2008.

Станом на час проведення підготовчого засідання місцезнаходженням юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вказано: 03115, м. Київ, вулиця Святошинська, будинок 34, корпус 17, літ. 1-1, кімната № 13, ідентифікаційний код: 35761541.

Відповідно до наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - керівником підприємства є ОСОБА_9, єдиним засновником (учасником): Товариство з відповідальністю "РБ Капітал-Груп" (Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 51 500,00). Основними видами діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор" є будівництво інших споруд, н. в. і. у.; оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; консультування з питань інформатизації; інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп'ютерних систем; надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н. в. і. у.; будівництво житлових і нежитлових будівель (основний).

За твердженнями представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт 2007", у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор" наявна заборгованість за договором № ДД54/0304/020 від 03.04.2014 купівлі-продажу цінних паперів у розмірі 2 000 000,00 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 30 000,00 грн., що підтверджується судовим рішенням про стягнення грошових коштів у позовному провадженні, виданими на його виконання наказом та постановою про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами у порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх тверджень, звертаючись до суду із заявою про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор", Товариством з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт 2007", з-поміж іншого, було подано суду копію рішення Господарського суду міста Києва № 910/1204/18 від 28.03.2018; копію наказу від 27.04.2018 у справі № 910/1204/18; копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.06.2018 ВП № 56591821; акт звіряння взаємних розрахунків станом на 17.09.2018, а також витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо боржника.

Так, вищевказаним рішенням Господарського суду міста Києва було встановлено факт неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Тор" зобов'язань за договором купівлі-продажу цінних паперів, зазначеним вище. Зважаючи на вказані обставини, рішенням Господарського суду міста Києва стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт 2007" заборгованість на загальну суму 2 000 000,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 30 000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор", а саме: з постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 14.06.2018 ВП № 56591821, матеріалів виконавчого провадження ВП № 56591821 та акту звіряння взаємних розрахунків станом на 17.09.2018, грошові вимоги заявника не були задоволені Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Тор" більше трьох місяців з моменту винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство відкривається господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, яке набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, встановленими судом обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт 2007" про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Тор" безспірних грошових зобов'язань у сумі, яка перевищує триста мінімальних заробітних плат, що підтверджується судовим рішенням, яке набрало законної сили, понад тримісячний строк після здійснення заходів щодо примусового стягнення заборгованості у порядку виконавчого провадження у загальному розмірі 2 030 000,00 грн.

Боржник факт наявності простроченої заборгованості перед ініціюючим кредитором станом на 08.10.2018 не спростував, доказів належного виконання прострочених грошових зобов'язань не подав, хоча належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про відкриття справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор", передбачених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт 2007" про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Як слідує зі змісту ст. 114 Закону та приписів "Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство", затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 1, визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий зобов'язаний подати до суду свою заяву про участь у справі у встановлений строк, в іншому випадку суд наділений повноваженнями призначити арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Частиною 2 ст. 97 Закону встановлено обмеження щодо призначення особи арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа у справі про банкрутство, а саме ним не може бути особа:

1) яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною;

2) яка має судимість за вчинення корисливих злочинів;

3) яка не здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я;

4) якій заборонено обіймати керівні посади;

5) якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Барбарова Олександра Юрійовича для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор", якого суд зобов'язав у строк до 08.10.2018 (включно) подати заяву про участь у справі № 910/12682/18.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.10.2018 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Барбарова О.Ю. надійшла заява про відмову від участі у справі № 910/12682/18.

Станом на час розгляду справи у підготовчому засіданні до справи надійшли заяви на участь у справі № 910/12682/18 арбітражних керуючих Рудого А.М., Потупало Н.І., Кузнецової В.В., Кравченка Р.М. та Сиволобова М.М., тому суд вважає за необхідне визначити кандидатуру розпорядника майна із числа указаних осіб.

Дослідивши заяви арбітражних керуючих Рудого А.М., Потупало Н.І., Кузнецової В.В., Кравченка Р.М. та Сиволобова М.М., суд віддає перевагу арбітражному керуючому Кравченку Р.М. для призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор", зважаючи на наявність у нього п'ятого рівня кваліфікації арбітражного керуючого, тоді як у заявах арбітражних керуючих Рудого А.М. та Кузнецової В.В. такі відомості відсутні, у арбітражного керуючого Потупало Н.І. - другий, а у арбітражного керуючого Сиволобова М.М. також п'ятий рівень кваліфікації. Судом встановлено, що діяльність всіх кандидатів застрахована відповідними договорами страхування відповідальності арбітражного керуючого. Крім того, суд при визначенні кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядника майна боржника виходив з того, що офіс арбітражного керуючого Кравченка Р.М. знаходиться у місті Києві, що на думку суду позитивно вплине на хід процедури розпорядження майном боржника, натомість арбітражним керуючим Кузнецовою В.В. указана адреса її місцезнаходження - м. Маріуполь, арбітражним керуючим Рудим А.М. - м. Хмельницький, арбітражними керуючими Потупало Н.І. та Сиволобовим М.М. - м. Київ. Судом також враховано, що арбітражний керуючий Кравченко Р.М. за наявною у його заяві інформацією здійснював повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на 113-ти підприємствах протягом 17 років, натомість арбітражні керуючі Кузнецова В.В. - на 2-х, Потупало Н.І. - на 60-ти, Сиволобов М.М. - на 215-ти та арбітражний керуючий Рудий А.М. подібної інформації у своїй заяві не зазначив. Вказані відомості свідчать про значно більший досвід роботи арбітражного керуючого Кравченка Р.М., ніж досвід роботи більшості кандидатів на посаду розпорядника майна боржника. Також судом враховано завантаженість арбітражних керуючих щодо участі у справах про банкрутство: арбітражний керуючий Рудий А.М. - інформація відсутня; арбітражний керуючий Кузнецова В.В. - у 2-ох справах, арбітражний керуючий Потупало Н.І. - інформація відсутня; арбітражний керуючий Кравченко Р.М. - у 10-ти, у заяві арбітражного керуючого Сиволобова М.М. - інформація відсутня. Крім того у підготовчому засіданні арбітражний керуючий Кравченко Р.М. повідомив суду, що указана завантаженість дозволить якісно виконувати йому повноваження розпорядника майна боржника у цій справі.

Також суд при визначенні кандидатури арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича з поміж інших кандидатів, врахував його особисту явку у підготовче засідання, що надало можливість суду та представнику заявника поставити питання кандидату щодо його кваліфікації та можливості брати участь у справі про банкрутство боржника.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Кравченко Р.М. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 2 ст. 97 Закону, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, вказаних у ч. 2 ст. 114 Закону.

За таких обставин, кандидатури арбітражних керуючих Рудого А.М., Потупало Н.І., Кузнецової В.В., та Сиволобова М.М. про участь у справі судом відхиляються.

Враховуючи все викладене вище, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор" (03115, м. Київ, вулиця Святошинська, будинок 34, корпус 17, літ. 1-1, кімната № 13, ідентифікаційний код: 35761541).

2. Визнати безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт 2007" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор" у розмірі 2 030 000,00 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор" (03115, м. Київ, вулиця Святошинська, будинок 34, корпус 17, літ. 1-1, кімната № 13, ідентифікаційний код: 35761541).

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво № 133 від 12.02.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Кравченку Радіону Миколайовичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Офіційно оприлюднити оголошення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор" у встановленому законодавством порядку.

8. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 17.12.2018 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 .

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Встановити розпоряднику майна строк до 26.11.2018 для подачі до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

11. Встановити розпоряднику майна строк до 26.11.2018 для складення реєстру вимог кредиторів відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

12. Встановити розпоряднику майна строк до 26.11.2018 для проведення інвентаризації майна боржника відповідно до "Положення про інвентаризацію активів та зобов'язань", затвердженого наказом № 879 від 02.09.2014 Міністерства фінансів України.

13. Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всю необхідну документацію за три календарні роки до відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачену п. 1 Розділу ІІ "Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства", затверджених наказом № 1361 від 26.10.2010 Міністерства економіки України, для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації та складання реєстру вимог кредиторів, письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог, докази наявності або відсутності у підприємства заборгованості з виплати заробітної плати (із зазначенням прізвища працівника та долученням бухгалтерських відомостей), авторської винагороди, аліментів та грошових зобов'язань, що забезпечені заставою, які подати у попереднє засідання, а також спільно з розпорядником майна боржника розглядати всі кредиторські заяви, що надійдуть в установленому порядку.

14. Зобов'язати розпорядника майна боржника, у разі неможливості отримати у боржника документи, зазначені у п. 13 резолютивної частини цієї ухвали, невідкладно вжити правових заходів для отримання указаних документів у інших осіб.

15. Зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

16. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили 08.10.2018, підлягає оскарженню протягом десяти днів у встановленому законом порядку.

Повний текст складено: 16.10.2018

Суддя Л.В. Омельченко