Ухвала суду № 77256417, 19.10.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2018 Справа № 908/2112/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (юридична адреса: бул. Гвардійський, буд. 137, .м Запоріжжя, 69091, фактична адреса: Василя Сергієнка (Задніпровська), 7, м. Запоріжжя, 69076, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одяг-5» (пр. Ювілейний, буд. 33, м. Запоріжжя, 69076, ідентифікаційний код 22116022)

про зобов'язання укласти додаткову угоду № 5 до договору № 404480 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.02.2007.

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 11.10.2018 № 06/72-юр (вх. 2272/08-07/18 від 10.10.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одяг-5» про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Одяг-5» укласти додаткову угоду № 5 до договору № 404480 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.02.2007 на умовах поданого Концерном «Міські теплові мережі» проекту цієї додаткової угоди з додатком № 1 в редакції викладеній у позовній заяві.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2018 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві Концерн «Міські теплові мережі» в якості доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги зазначає, що 18.03.2015 для розгляду, підписання, скріплення печаткою позивачем було надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю «Одяг-5» проект додаткової угоди № 5 від 13.03.2015 до договору № 404480 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.02.2007. Однак в наданих до позову додатках вказані копії додаткової угоди № 5 від 13.03.2015 та доказів надсилання 18.03.2015 не виявлено.

Відтак, відсутні підстави вважати, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 164 ГПК України.

Відповідно до п.1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Приписами ч. 2 ст. 235 ГПК України, визначено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Концерн «Міські теплові мережі» залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в цій ухвалі недоліки до 06.11.2018, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися з супровідним листом через службу діловодства суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.10.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Азізбекян