Рішення № 77256259, 11.10.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

іменем України

11.10.2018 Справа № 905/3069/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Фурсової С.М., Матюхіна В.І.,

при секретарі судового засідання Гайдар М.А.,

розглянувши у судовому засіданні справу № 905/3069/16

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до відповідача ОСОБА_1 товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»

про стягнення 98 320 228, 65 грн.,-

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за довіреністю від 11.07.2018р. № 1527

від відповідача: ОСОБА_5, за довіреністю від 26.12.2017р. № 246

Суть спору: ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість в сумі 98 320 228, 65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов’язань зі сплати вартості наданих послуг за Договором № 6 від 30.05.2016р. на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління енергосистемою та передачі електричної енергії магістральними і міждержавними електричними мережами (травень 2015р. – серпень 2016р.), який був укладений на виконання Багатостороннього договору між учасниками ринку електричної енергії від 11.06.2015р. За твердженням позивача, вказаними договорами не встановлено строк оплати послуг, внаслідок чого вони підлягають оплаті у зв’язку з пред’явленням ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» вимоги № 01-16/1540 від 22.09.2016р. про сплату заборгованості в порядку норм ст. 530 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2016р. для розгляду даної справи визначено суддю Ніколаєву Л.В.

Ухвалою суду від 03.11.2016р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/3069/16.

У письмових поясненнях вх. № ГСДО 645/17 від 11.01.2017р. ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» зазначало про порядок зарахування здійснених відповідачем оплат та порядок визначення обсягу електричної енергії, вказаного в актах прийому-передачі на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління енергосистемою та передачі електричної енергії магістральними і міждержавними електричними мережами.

Відповідач у відзиві вх. № ГСДО 702/17 від 11.01.2017р. проти задоволення позову заперечив з посиланням на те, що згідно з Договором № 6 від 30.05.2016р. та Багатостороннім договором від 11.06.2015р. обов’язок ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» стосовно оплати послуг ставиться у залежність від платіжної спроможності кінцевих споживачів. При цьому, строк виконання обов’язку відповідача визначений п. 8.8 та п. 8.9 Правил ринку, що, на думку відповідача, свідчить про неможливість застосування приписів ст. 530 ЦК України. Окрім того, відповідач зазначив про безпідставність здійсненого позивачем розрахунку вартості наданих послуг.

ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» також надало письмові пояснення вх. № ГСДО 2741/17 від 31.01.2017р. стосовно: періоду зарахування здійснених відповідачем оплат 04.08.2015р., 26.08.2015р., 11.02.2016р., 23.06.2016р.; порядку здійснення відповідачем розрахунків за Договором № 6 від 30.05.2016р. за Алгоритмом розподілу коштів з посиланням на умови цього договору, Багатостороннього договору від 11.06.2015р. та норми чинного законодавства; дотримання відповідачем порядку розподілу коштів згідно з Порядком визначення нормативу розподілу коштів постачальників, який затверджується Координаційним центром на розрахунковий місяць (Алгоритмом розподілу коштів) за період травень 2015р. – травень 2016р.; звіряння відповідачем періодів, обсягів та вартості наданих послуг, а також розрахунків за Договором № 6 від 30.05.2016р.

У поясненнях вх. № ГСДО 2741/17 від 31.01.2017р. на відзив відповідача позивач заперечував проти тверджень відповідача та зазначав про неможливість застосування п. 8.9 Правил ринку в частині розрахунків, оскільки дотепер не створений передбачений правилами Розрахунковий центр.

31.01.2017р. до господарського суду надійшли письмові пояснення вх. № ГСДО 2852/17 ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», у яких відповідач зазначав про обставини зміни призначення платежів від 04.08.2015р., 26.08.2015р., 11.02.2016р., 23.06.2016р.; стверджував про відсутність заборгованості за зобов’язаннями травня 2015р. – жовтня 2016р. перед ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго»; наголосив на тому, що оплата послуг позивача за Договором № 6 від 30.05.2016р. здійснюється у відповідності до п. 8.8, п. 8.9 та п. 9.11.2 Правил ринку, а дотримання відповідачем порядку розподілу коштів забезпечується цілодобовим моніторингом операцій по рахунках відповідача, який здійснюється відповідно до Договору про надання послуг «Моніторинг» за допомогою системи дистанційного обслуговування рахунків «Інтернет-Банкінг» № 261138584 від 20.08.2015р., укладеного між ПАТ «Перший український міжнародний банк» та всіма учасниками ринку електричної енергії на НКТ.

У поясненнях вх. № ГСДО 2850/17 від 31.01.2017р. відповідач заперечив проти тверджень позивача стосовно неможливості розрахунку зобов’язань ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та контролю їх належного виконання за Договором № 6 від 30.05.2016р.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області від 11.01.2017р. № 01-02/18 «Щодо створення судової колегії» призначено повторний автоматичний розподіл справи та згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.01.2017р. для розгляду даної справи справа розподілена колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Кротінова О.В., Матюхін В.І. Тією ж датою господарським судом постановлено ухвалу про прийняття справи до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Кротінова О.В., Матюхін В.І.

Склад суду неодноразово змінювався.

28.02.2017р. ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» надано письмові пояснення вх. № ГСДО 6186/17 щодо застосування судової практики.

З метою встановлення розміру оплати, що отримав відповідач від Споживачів електричної енергії на неконтрольованій території та дотримання відповідачем передбаченого Багатостороннім та двостороннім договором Алгоритму розподілу коштів шляхом дослідження даних щодо надходження та розподілу коштів, що надходили на банківські рахунки відповідача, ухвалою суду від 06.06.2017р. було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково – дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6. Витрати з проведення судово-економічної експертизи у рівних частинах покладено на ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» та ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго». Провадження у справі зупинено.

Згідно з листом вх. № ГСДО 78/18 від 03.01.2017р. Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 матеріали справи повернуто без виконання у зв’язку з нездійсненням оплати вартості судової економічної експертизи.

З огляду на набрання чинності Законом України № 2147 – VIII від 03.10.2017р. «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції, ухвалою суду від 06.05.2018р. визначено розглядати справу № 905/3069/16 за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого провадження, провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 18.06.2018р. змінено найменування відповідача у справі з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі».

Ухвалою суду від 20.09.2018р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.10.2018р.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області від 11.10.2018р. № 01-01/794 «Щодо внесення змін до складу судової колегії», у зв’язку із перебуванням судді Чорненької І.К. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями від 11.10.2018р., справа розподілена колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Фурсова С.М., Матюхін В.І.

Представники позивача у судовому засіданні 11.10.2018р. позовні вимоги до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» підтримали.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.10.2018р. проти задоволення позовних вимог заперечував та просив суд відмовити у задоволенні позову.

В судових засіданнях оголошувались перерви з 13.04.2017р., 29.05.2017р., 29.05.2018р., 18.06.2018р. по 25.04.2017р., 06.06.2017р., 18.06.2018р., 26.07.2018р. відповідно.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 11.10.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ст. 11, ст. 509 ЦК України, ст. 174 ГК України зобов’язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно із ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

30.05.2016р. між ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» («Донбаська ЕС») та ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (найменування якого змінено на АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») (ОСОБА_7) був укладений Договір на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління енергосистемою та передачі електричної енергії магістральними і міждержавними електричними мережами № 6.

Відповідно до п. 1.1 та п. 1.2 вказаного договору ОСОБА_8 бере на себе зобов’язання з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління енергосистемою та передачі електричної енергії магістральними і міждержавними електричними мережами до мереж ОСОБА_7. ОСОБА_7 бере на себе зобов’язання здійснювати оплату послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління енергосистемою та передачі електричної енергії магістральними і міждержавними електричними мережами у відповідності з умовами даного договору.

Пунктами 2.1 – 2.4 Договору № 6 від 30.05.2016р. визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Вартість надання послуг по диспетчерському (оперативно-технологічному) управлінню енергосистемою та передачі електричної енергії магістральними і міждержавними електричними мережами у кожному розрахунковому періоді визначається як добуток обсягу закупленої ОСОБА_7 електричної енергії на тариф на послуги по диспетчерському (оперативно-технологічному) управлінню енергосистемою та передачі електричної енергії магістральними і міждержавними електричними мережами. Тариф на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління енергосистемою та передачі електричної енергії магістральними і міждержавними електричними мережами визначається та затверджується згідно умов Багатостороннього договору між учасниками ринку електричної енергії від 11.06.2015р. (дія якого передбачена ПКМУ № 263 від 07.05.2015р.). Паралельна робота ОСОБА_8 і мережами ОСОБА_7 здійснюється на підставі затвердженого та узгодженого сторонами «Положення про оперативно-технологічні взаємовідносини між енергопостачальною компанією ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_8

За правилами п. 3.2 укладеного сторонами правочину ОСОБА_8 зобов'язалась: здійснювати диспетчерське (оперативно-технологічне) управління енергосистемою з дотриманням всіх вимог стосовно диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (п. 3.2.2); здійснювати передачу електричної енергії магістральними електричними мережами в точки поставки мереж ОСОБА_7 з дотриманням належних параметрів якості (п. 3.2.7); забезпечити безперебійність передачі електричної енергії власними мережами (п. 3.2.8).

В свою чергу, як визначено у п. 3.4 Договору № 6 від 30.05.2016р., ОСОБА_7 зобов?язався: здійснювати оплату, у відповідності з Алгоритмом розподілу грошових коштів, наданих послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління енергосистемою та передачі електричної енергії магістральними і міждержавними електричними мережами в порядку, встановленому Багатостороннім договором і затвердженим Координаційним центром нормативом, доведеним до ОСОБА_7 не пізніше 12 годин розрахункового дня (п. 3.4.3); здійснювати оплату, наданих послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління енергосистемою та передачі електричної енергії магістральними і міждержавними електричними мережами в строки, визначені цим договором (п. 3.4.4).

За змістом п. 4.1, п. 4.2 вказаного Договору вартість послуг ОСОБА_8 з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління енергосистемою та передачі електричної енергії магістральними і міждержавними електричними мережами визначається у розмірі прогнозного доходу на поточний місяць виходячи з затвердженого і доведенного Координаційним центром тарифа на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління енергосистемою та передачі електричної енергії магістральними і міждержавними електричними мережами і обсягу електроенергії, купленої ОСОБА_7. Обсяг електроенергії, купленої ОСОБА_7, визначається згідно Багатостороннього договору на підставі даних приладів обліку на межі розподілу балансової приналежності мереж між ОСОБА_7 та Виробником, суміжними Постачальниками, а також ОСОБА_7 і ОСОБА_8 Фактичний обсяг електричної енергії, переданої ОСОБА_7, визначається почасово, на підставі відомостей розрахункових (комерційних) систем обліку.

Сторони визнають свої зобов'язання за Багатостороннім договором між учасниками ринку електричної енергії і керуються його положеннями при виконанні цього договору. У разі внесення змін у Багатосторонній договір, внаслідок яких виникає неузгодженість між положеннями Багатостороннього договору і умовами цього договору, застосовуються правила Багатостороннього договору (п. 8.3 Договору № 6 від 30.05.2016р.).

Договір вступає в силу 01.05.2015р. та діє до 31.12.2016р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по ньому (п. 8.1 Договору № 6 від 30.05.2016р.).

З огляду на встановлений ст.204 ЦК України принцип правомірності правочину, суд приймає до уваги вказаний вище договір як належну підставу, у розумінні норм ст.11 названого кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до п. 3.2.6, п. 4.3 Договору № 6 від 30.05.2016р. ОСОБА_8 зобов'язалась здійснювати своєчасну підготовку, підписання та передачу ОСОБА_7 приймання-передачі наданих послуг. Не пізніше 8-го числа місяця, що слідує за розрахунковим, ОСОБА_8 оформлює та підписує зі свого боку та направляє ОСОБА_7 два примірника ОСОБА_7 приймання-передачі наданих послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління енергосистемою та передачі електричної енергії магістральними і міждержавними електричними мережами.

В свою чергу, як визначено у п. 3.4.5, п. 4.4 вказаного Договору, ОСОБА_7 зобов'язався протягом 3-х робочих днів з моменту отримання від ОСОБА_8 підписаного ОСОБА_7 приймання-передачі наданих послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління енергосистемою та передачі електричної енергії магістральними і міждержавними електричними мережами та ОСОБА_7 звірки розрахунків підписувати та передавати ОСОБА_8 ОСОБА_7 приймання-передачі наданих послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління енергосистемою та передачі електричної енергії магістральними і міждержавними електричними мережами та ОСОБА_7 звірки розрахунків. Протягом одного банківського дня, але не пізніше 16-00 9 числа наступного календарного місяця, після отримання 2-х примірників ОСОБА_7 приймання-передачі ОСОБА_7 перевіряє ці примірники та, у раі відсутності зауважень, підписує їх та направляє ОСОБА_8 один примірник ОСОБА_7 приймання-передачі.

Як свідчать матеріали справи, позивач оформив ОСОБА_7 прийому-передачі від 31.05.2016р., 30.06.2016р., 31.07.2016р., 31.08.2016р., згідно з якими в період з травня 2015р. по серпень 2016р. відповідачу надані послуги на загальну суму 103 893 514,84 грн. (обсяг електричної енергії – 4 539 305 960,00 тис. кВт), а саме:

- травень 2015р. на суму – 6 954 889,76 грн. (обсяг електричної енергії – 242 296 884,00 тис. кВт),

- червень 2015р. на суму – 6 904 643,44 грн. (обсяг електричної енергії – 240 546 385,00 тис. кВт),

- липень 2015р. на суму – 4 962 661,98 грн. (обсяг електричної енергії – 229 625 300,00 тис. кВт),

- серпень 2015р. на суму – 8 381 115,78 грн. (обсяг електричної енергії – 242 172 786,00 тис. кВт),

- вересень 2015р. на суму – 5 351 235,58 грн. (обсяг електричної енергії – 204 276 820,00 тис. кВт),

- жовтень 2015р. на суму – 6 817 046,04 грн. (обсяг електричної енергії – 300 734 341,00 тис. кВт),

- листопад 2015р. на суму – 7 591 858,74 грн. (обсяг електричної енергії – 332 626 128,00 тис. кВт),

- грудень 2015р. на суму – 9 177 928,92 грн. (обсяг електричної енергії – 368 413 974,00 тис. кВт),

- січень 2016р. на суму – 6 633 458,66 грн. (обсяг електричної енергії – 418 778 956,00 тис. кВт),

- лютий 2016р. на суму – 5 887 912,60 грн. (обсяг електричної енергії – 344 080 914,00 тис. кВт),

- березень 2016р. на суму – 7 507 734,35 грн. (обсяг електричної енергії – 340 950 697,00 тис. кВт),

- квітень 2016р. на суму – 7 804 225,91 грн. (обсяг електричної енергії – 291 507 019,00 тис. кВт),

- травень 2016р. на суму – 5 221 575,61 грн. (обсяг електричної енергії – 257 321 881,00 тис. кВт),

- червень 2016р. на суму – 4 835 494,85 грн. (обсяг електричної енергії – 237 593 104,00 тис. кВт),

- липень 2016р. на суму – 4 898 461,56 грн. (обсяг електричної енергії – 254 968 851,00 тис. кВт),

- серпень 2016р. на суму – 4 963 271,06 грн. (обсяг електричної енергії – 233 411 920,00 тис. кВт).

Вказані акти були надіслані відповідачу супровідними листами № 01-54/1066 від 10.06.2016р., № 01-54/1223 від 11.07.2016р., № 01-54/1357 від 09.08.2016р., № 01-54/1503 від 13.09.2016р. Факт їх отримання відповідачем не заперечується.

Відповідач зазначені акти не підписав, а за надані в період з травня 2015р. по серпень 2016р. послуги розрахувався частково, на суму 5 573 286,19 грн.

При цьому, за змістом наданих під час розгляду справи усних та письмових пояснень, відповідач вважає, що базою для розрахунку зобов’язань за договором № 6 від 30.05.2016р. є сума коштів, що надійшла на відповідні рахунки відповідача від Споживачів електричної енергії як плата за спожиту електричну енергію, послуги поставки та розподілу електроенергії. Як вказує відповідач, на виконання своїх зобов’язань за Багатостороннім договором від 11.06.2015р. та Договором № 6 від 30.05.2016р. він здійснював платежі, шляхом спрямування коштів, які надходили на його рахунок від Споживачів як оплата за електричну енергію, послуги поставки та розподілу електроенергії, на суму 5 573 286,19 грн. Виходячи з того, що обов’язки відповідача за договором № 6 від 30.05.2016р. обмежуються обов’язком сплачувати вартість послуг виключно із грошових коштів, які надходять на його рахунок від Споживачів, як оплата за електричну енергію, послуги поставки та розподілу електроенергії, відсутнє відповідне зобов’язання зі сплати коштів позивачу.

З огляду на наявність заборгованості за Договором № 6 від 30.05.2016р., на переконання позивача, ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» оформило та направило відповідачу вимогу № 01-16/1540 від 22.09.2016р. щодо негайного погашення заборгованості у розмірі 98 320 228,65 грн.

Вказана вимога отримана відповідачем 11.10.2016р. (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 84302 0880972 9).

Виходячи з того, що відповідач залишив вимогу № 01-16/1540 від 22.09.2016р. ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» без реагування та виконання, позивач звернувся до суду з розглядуваним позовом про стягнення заборгованості в сумі 98 320 228,65 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із вимогами ст. 525, ст. 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ч. 1 ст. 903 вказаного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, Договір № 6 від 30.05.2016р. на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління енергосистемою та передачі електричної енергії магістральними і міждержавними електричними мережами укладений сторонами на виконання Багатосторонього договору між учасниками ринку електричної енергії від 11.06.2015р., який підписаний на підставі Постанови № 263 від 07.05.2015р. КМУ «Про особливості регулювання відносин у сфері електроенергетики на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження».

Сторонами цього Договору є:

- суб'єкти електроенергетики, які здійснюють діяльність з виробництва, передачі, розподілу та постачання електричної енергії на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження (Неконтрольована територія), які підписали Договір і/або приєдналися до нього;

- суб'єкт електроенергетики (його відокремлений підрозділ), який здійснює диспетчерське (оперативно-технологічне) управління на Неконтрольованій території.

Згідно з п. 2, п. 4 вказаної Постанови електрична енергія, яка виробляється на Неконтрольованій території, крім електричної енергії виробника, що має гарантії, надані законодавством, продається на цій території суб?єктам електроенергетики, які провадять діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом (енергопостачальники, що провадять діяльність на неконтрольованій території), та/або споживачам електричної енергії відповідної області, та/або іншим суб??єктам господарювання, розташованим у відповідній області, згідно з умовами багатостороннього договору, що укладається між суб?єктами електроенергетики, що провадять діяльність на Неконтрольованій території (Багатосторонній договір). Порядок, механізм та принципи взаємодії суб?єктів електроенергетики, що виникають у зв?язку з виробництвом, передачею, постачанням, купівлею та продажем електричної енергії, порядок формування цін (тарифів), компенсації технологічних втрат електричної енергії під час передачі, а також розрахунків за електричну енергію, послуги з передачі та постачання електричної енергії, інші питання регулювання відносин у сфері електроенергетики на неконтрольованій території визначаються багатостороннім договором.

Враховуючи вищевикладене, за висновками суду, Договір № 6 від 30.05.2016р., укладений сторонами не внаслідок вільного волевиявлення сторін, а на виконання Багатостороннього договору та Постанови № 263 від 07.05.2015р. КМУ «Про особливості регулювання відносин у сфері електроенергетики на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження».

Порядок розрахунків узгоджений сторонами у розділі 5 Договору № 6 від 30.05.2016р., в п. 5.1.1, п. 5.2 якого сторони погодили, що грошові кошти за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління енергосистемою та передачі електричної енергії магістральними і міждержавними електричними мережами здійснюється ОСОБА_7 кожний банківський (розрахунковий) день у відповідності з нормативом, затвердженим Координаційним центром та доведеним до ОСОБА_7, не пізніше 12 годин розрахункового дня. Розрахунки здійснюються грошовими коштами у грошовій (безготівковій та готівковій) формах або інших формах, не заборонених законодавством, у відповідності з умовами Багатостороннього договору між учасниками ринку електричної енергії, за рахунок коштів, зібраних з Споживачів та у відповідності з Алгоритмом розподілу грошових коштів.

Під час розгляду справи, ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» повторно надсилались відповідачу ОСОБА_9 приймання-передачі наданих послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління енергосистемою та передачі електричної енергії магістральними і міждержавними електричними мережами, які останнім також не були підписані. Тобто, обсяг та вартість наданих позивачем послуг залишаються сторонами не узгодженими.

Разом з тим, як зазначалось, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, а саме встановлення розміру оплати, що отримав відповідач від споживачів електричної енергії на неконтрольованій території та дотримання відповідачем передбаченого Багатостороннім та двостороннім договором Алгоритму розподілу коштів шляхом дослідження даних щодо надходження та розподілу коштів, що надходили на банківські рахунки відповідача, ухвалою господарського суду від 06.06.2017р. у справі призначалась судово-економічна експертиза. Проте, така експертиза не була проведена у зв’язку з нездійсненням оплати сторонами. За таких обставин, матеріалами справи не підтверджено, що сума коштів, що надійшла на відповідні рахунки відповідача від Споживачів електричної енергії, як плата за спожиту електричну енергію, послуги поставки та розподілу електроенергії, є більшою, ніж 5 573 286,19 грн. Відтак, позивачем не доведено, а судом не встановлено, що право на отримання заявленої до стягнення суми є порушеним на момент звернення з позовом.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 86 наведеного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, враховуючи зміст ст. 129 Конституції України, ст. 13, ст. 86 ГПК, а також положення Договору № 6 від 30.05.2016р. на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління енергосистемою та передачі електричної енергії магістральними і міждержавними електричними мережами, Багатостороннього договору між учасниками ринку електричної енергії від 11.06.2015р., за висновками суду, позивачем не доведено належними та допустимими доказами настання строку виконання відповідачем платіжних зобов’язань за відповідними правочинами, що зумовлює відмову у задоволенні позову.

Посилання позивача на приписи ст. 530 ЦК України не приймаються судом до уваги, зважаючи на положення Договору № 6 від 30.05.2016р. та Багатостороннього договору від 11.06.2015р., які пов’язують виконання відповідачем платіжних зобов’язань з безпосереднім надходженням коштів від Споживачів електричної енергії.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості в сумі 98 320 228, 65 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Відмовити Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» у задоволенні позову.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 17.10.2018р.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя С.М. Фурсова

Суддя В.І. Матюхін