Ухвала суду № 77256216, 22.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.10.2018м. ДніпроСправа № 904/8354/16

за позовом Національного антикорупційного бюро України, 03035, м. Київ, вул. Василя Сурікова,3, код ЄДРПОУ 39751280

до Відповідача 1: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", 52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, код ЄДРПОУ 14309787

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕКО-СЕРВІС", 52200, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, вул. Гагаріна, корп.35, код ЄДРПОУ 35935908

про визнання договору недійсним

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: ОСОБА_1 -представник довю від 07.01.2018р. №18/1241

від відповідача-2: ОСОБА_2 -представник дов. №б/н від 01.11.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Національне антикорупційне бюро України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Сервіс" (відповідач-2) про визнання недійсним договору про закупівлю товарів від 11.02.2015р. №52/13 зі змінами, укладеного між відповідачами.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.207 Господарського кодексу України, ст.ст.203, 215, 228 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 16, 17 Закону України "Про Національне антикорупційне бюро України", ст.ст.1, 29, 40 Закону України "Про здійснення державних закупівель" у редакції від 06.11.2014р.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2017 у позовних вимогах відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2018 рішення суду першої інстанції від 23.10.2018 скасовано частково. Визнано недійсними додаткові угоди № 2 від 27.02.2015р., № 3 від 16.03.2015р., № 4 від 14.05.2015р. до договору про закупівлю № 52/13 від 11.02.2015р., укладеного між Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Сервіс". В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Сервіс" на користь Національного антикорупційного бюро України 1 446 грн. 90 коп. судових витрат.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.06.2018 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2018 скасовано, справу № 904/8354/16 передано на новий розгляд.

У зв'язку із знаходженням судді Панни С.П. на лікарняному слухання справи № 904/8354/16 не відбулось, про що повідомлено сторін листом господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.18р.

26.09.18р. суддя Панна С.П. повернулася з лікарняного, у зв'язку з чим, справу № 904/8354/16 було призначено до розгляду у підготовчомузасіданні на 18.10.2018р.

18.10.2018р. в засіданні оголошено перерву до 22.10.2018р.

У судове засідання з`явилися представники відповідача-1, 2.

У судове засідання представник позивача не з`явився, 19.10.2018р. надіслав на електронну пошту суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представники відповідачів у підготовчому судовому засіданні зазначили, що доповнень, заяв та клопотань не мають, не заперечують проти закінчення підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду;2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу. Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення всіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/8354/16 до судового розгляду по суті.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.11.2018 о 14:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -22.10.2018р .

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3