
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4658/18
Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вана-Транс Плюс" (м. Київ)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Тайнекс" (м. Дніпро)
про стягнення заборгованості в розмірі 74687,58грн
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вана-Транс Плюс" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Тайнекс" про стягнення заборгованості в розмірі 74687,58грн, з яких: 66907грн - основна заборгованість, 2207,93грн - пеня, 1815грн - 3% річних, 3757,65грн - інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортно-експедиційного обслуговування при перевезенні вантажів у міжнародному автомобільному сполученні № 1008 від 10.08.2017 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В порушення наведеного, позивачем не зазначено повну адресу місцезнаходження відповідача.
Так, в позові зазначено, що адресою місцезнаходження відповідача є: 49006, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 55.
В той же час, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відповідач зареєстрований за адресою: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Центральний район, проспект Пушкіна, б. 55, офіс 316.
З огляду на викладене, позивачем не надано належного доказу направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів за вказаною адресою.
Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- в позовній заяві вказати повну адресу місцезнаходження відповідача;
- надати докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;
3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Татарчук
Судове рішення № 77256194, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4658/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: