Ухвала суду № 77256175, 22.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.10.2018м. ДніпроСправа № 904/8708/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Простір", м. Київ

до відповідача-1: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, м. Дніпро,

відповідача-2: Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про відшкодування збитків у розмірі 16 042 887,30грн., з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/8708/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Простір" (далі - позивач) до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (далі – відповідач-1) та Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради (далі –відповідач-2) про відшкодування збитків у розмірі 13 779 525,94 грн.

Розпорядженням № 220 від 24.04.2018 та протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.04.2018, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Петренко Н.Е., справу № 904/8708/17 передано на розгляд судді Ніколенку М.О.

Ухвалою суду від 04.05.2018 справу №904/8708/17 прийнято до свого провадження суддею Ніколенко М.О. Призначено повторне проведення підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 04.06.2018.

Ухвалою суду від 04.06.2018 відкладено підготовче засідання на 20.06.2018.

20.06.2018 від позивача надійшло клопотання про призначення у справі комплексної судової товарознавчої та економічної експертизи. В даному клопотанні позивачем викладено перелік питань, які на його думку слід винести на розгляд експерта. А також, запропоновано доручити проведення такої експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 20.06.2018 призначено у справі № 904/8708/17 судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

15.08.2018 до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Розпорядженням керівника апарату суду № 565 від 15.08.2018 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Ніколенко М.О.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2018 клопотання передано судді Петренко Н.Е.

Ухвалою суду від 21.08.2018 суддею Петренко Н.Е. прийнято справу № 904/8708/17 до свого провадження, поновлено провадження у справі, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Простір" в строк до 10.09.2018 надати суду наступні документи:

1) Журнали-ордери та відомості аналітичного обліку основних засобів по рахунку 10 "Основні засоби" (у т.ч. рекламних конструкцій типу "конвексборд", які були демонтовані у жовтні 2014 року).

2) Журнали-ордери та відомості аналітичного обліку по рахунку 36 "Розрахунки з покупцями (у розрізі контрагентів - замовників рекламних послуг) за період з 01.01.2013 по 01.11.2014.

3) Документи бухгалтерського обліку (рахунки та ін.) щодо нарахувань плати за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів за період з 01.01.2013 по 01.11.2014.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

При виготовленні вказаної ухвали в її резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено перший пункт: "Прийняти справу № 904/8708/17 до свого провадження", замість того повинно було зазначити: "Прийняти матеріали справи по вх. №35643/18 справи № 904/8708/17 до свого провадження".

Відповідно до ч. 1-2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018 у справі № 904/8708/17, а саме виключити із першого пункту у резолютивній частині ухвали:

"Прийняти справу № 904/8708/17 до свого провадження" та зазначити вірно:

"Прийняти матеріали справи по вх. №35643/18 справи № 904/8708/17 до свого провадження".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.10.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2