Ухвала суду № 77256164, 22.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/7825/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" "Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа без самостійних вимог на боці відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про виселення з приміщення нежитлової будівлі та стягнення заборгованості у розмірі 115 871,80 грн. за договором оренди

Головуючий суддя Панна С.П.

Члени колегії: суддя Мельниченко І.Ф.,

суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду з позовом якому просить:

- виселити Фізичну особу - підприємця Ментів Тетяну Миколаївну нерухомого майна, а саме: будівлі магазину (реєстраційний номер 662496712110) загальняю площею 141,0 кв.м, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Іскрівська, буд. 126, яке належить Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця", про що видати наказ;

- стягнути з Фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" заборгованість з орендної плати по договору оренди № 12/02-3489-ОД від 07.07.2009 за січень-травень 2017 року у розмірі 69 494,46 грн. та неустойку за квітень - травень 2017 року у розмірі 46 377,34 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за укладеним між Позивачем та Відповідачем договором щодо своєчасної та повної оплати орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018 прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018 розгляд справи відкладено на 05.09.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2018 розгляд справи продовжено на тридцять днів та відкладено розгляд спрви на 04.10.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2018 розгляд справи продовжено на тридцять днів та відкладено розгляд спрви на 16.10.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018р. призначено колегіальний розгляд справи №904/7825/17, для визначення складу судової колегії скеровано справу на автоматизований розподіл.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018р. № 771 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від від 17.10.2018р. призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Панна С.П., судді - Мельниченко І.Ф., Ліпинський О.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

У зв'язку з вищевказаним, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 904/7825/17 до свого провадження у складі трьох суддів: головуючий суддя - Панна С.П., судді - Мельниченко І.Ф., Ліпинський О.В.

Відповідно до положень пункту 4 статті 183 Господарського процесуального кодексу України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Враховуючи необхідність визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів для повного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне розпочати слухання справи № 904/7825/17 спочатку.

Керуючись ст.ст. 33, 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/7825/17 до свого провадження у складі трьох суддів: головуючий суддя - Панна С.П., судді - Мельниченко І.Ф., Ліпинський О.В.

2. Розпочати слухання справи № 904/7825/17 спочатку.

3. Призначити підготовче засідання на 20.11.2018 о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4.Попередити позивача, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, позов відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5.Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Явка в судове засідання учасників справи (повноважних представників) обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. Панна

Суддя І.Ф. Мельниченко

Суддя О.В. Ліпинський