Рішення № 77256055, 16.10.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16 жовтня 2018 р. Справа № 903/478/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу

за позовом: державного підприємства "Колківське лісове господарство", смт. Колки

до відповідача: Фірма "DOROLIS" DOROTA LIS, вулиця Офіяр Катиня 12, місто Ряшів, ОСОБА_1, 35-209

про стягнення 1103,62євро, що еквівалентно 33496,11грн. за курсом НБУ станом на дату сплати судового збору.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Встановив: Державне підприємство "Колківське лісове господарство" звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Фірми "DOROLIS" DOROTA LIS про стягнення 1103,62євро, що еквівалентно 33496,11грн. за курсом НБУ станом на дату сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що відповідачем не виконано зобов’язання зі сплати вартості поставленого товару за контрактом № KL-DD/29/11/2017 від 29.11.2017р., у зв’язку з чим позивачем заявлено до стягнення 1103,62євро заборгованості.

Ухвалою суду від 25.09.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 16.10.2018р. на 11:00 год.

Представник позивача в призначене судове засідання не прибув.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув. Ухвала суду про відкладення підготовчого засідання була направлена рекомендованим листом на адресу (вулиця Офіяр Катиня 12, місто Ряшів, ОСОБА_1, 35-209).

Згідно витягу з Центрального обліку та відомостей про підприємницьку діяльність ОСОБА_1 (www. Firma.gov.pl) станом на день 29.08.2018р. місцезнаходження: Фірма "DOROLIS" DOROTA LIS: (вулиця Офіяр Катиня 12, місто Ряшів, ОСОБА_1, 35-209), отже суд направив ухвалу від за місцем державної реєстрації компанії.

Також відповідач не скористався наданим йому Господарським процесуальним кодексом України правом на подання відзиву (заперечень) на позовну заяву з обгрунтовуючими документами.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Враховуючи те, що матеріали справи є достатніми для вирішення спору в судовому засіданні 16.10.2018р., судом було вирішено спір за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з положеннями статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

29 листопада 2017 року між державним підприємством "Колківське лісове господарство" (постачальник) та Фірми "DOROLIS" DOROTA LIS (покупець) було укладено Контракт № KL-DD/29/11/2017 (далі - контракт).

Згідно п. 1.2. контракту постачальник зобов'язався продати, а покупець - купити на умовах FCA "франко - склад постачальника смт. Колки" пиломатеріали 1, 2, 3, 4, сорту (далі товар), відповідно до додатку № 1, який є невід'ємною частиною контракту.

Пунктами 3.1, 3.2. контракту передбачено, що ціна товару встановлюється в євро на умовах "франко - склад постачальника" (смт. Колки). Ціна на товар вказана в додатку № 1 до договору, який є невід'ємною частиною контракту.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.5 контракту, поставка товару буде проводитись автомобільним транспортом покупця, зі складу постачальника на умовах FCA "франко - склад постачальника смт. Колки", транспортні витрати оплачує покупець. Строк погрузки і митного оформлення 48 годин з моменту прибуття транспортного засобу під загрузку. Ареса вантажоотримувача "DOROLIS" DOROTA LIS" (Рудник, над Сянем, Пшеьнелова 12, ОСОБА_1, 37-420, Rudnik.

Початок поставки товару постачальником - 01.12.2017р., закінчення 31.12.2017р.

На виконання умов контракту позивач відвантажив відповідачу на умовах FCA - смт. Колки, пиломатеріали:

- 11.12.2017р. в кількості 22,63м3 на загальну суму 1244,65 євро;

- 05.01.2018р. в кількості 22,913 м3 на загальну суму 1260,22 євро;

- 17.01.2018р. в кількості 20,411 м3 на загальну суму 1342,71 євро;

- 29.01.2018р. в кількості 21,411 м3 на загальну суму 1456 євро, що підтверджується міжнародними товарно - транспортними накладними (СМR) № 0016287 від 11.12.2017р., № 140880 від 05.01.2018р., № 140998 від 17.01.2018р., № 001297 від 29.01.2018р., вантажно - митними деклараціями (ВМД) № UA205040/2017/021119/КЛ3859 від 11.12.2017р., № UA205040/2018/453 від 05.01.2018р., № UA205040/2018/1152 від 17.01.2018р., № UA205040/2018/002241/КЛ256 від 29.01.2018р., рахунками - фактурами № 1 від 11.12.2017р., № 1 від 05.01.2018р., № 2 від 17.01.2018р., № 3 від 29.01.2018р., специфікаціями № 1 від 11.12.2017р., № 1 від 05.01.2018р., № 2 від 17.01.218р., № 3 від 29.01.2018р.

Таким чином позивач належним чином виконав свої обов'язки щодо поставки товару. Будь-яких зауважень чи претензій від відповідача щодо кількості, асортименту чи якості товару на адресу позивача не надходило.

Пунктом 6.1 контракту передбачено, що оплата здійснюється на валютний рахунок постачальника шляхом 100% передплати на рахунок постачальника вказаний в контракті за кожну партію товару, готову до відправки.

Відповідач частково здійснив оплату частково на суму 4200,00євро, проте станом на 04.07.2018р. борг в сумі 1103,62євро залишився відповідачем не оплачений.

Згідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 10.2. контракту № KL-DD/29/11/2017 від 29.11.2017р. передбачено, що у випадку спорів, що виникають з даного контракту, справа підлягає розгляду в Міжнародному Комерційному Арбітражному Суді при Торгово - промисловій ОСОБА_2 у м. Києві. Правом, яке регулює контракт, є процесуальне та матеріальне право України.

У відповідності із ст. 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

За статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності у справах з іноземним елементом, передбачених у статті 77 цього Закону.

З огляду на викладене, спір, який виник між сторонами у справі, підсудний господарському суду Волинської області.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи подані стороною докази, що ґрунтуються на повному, всебічному й об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлена позивачем вимога щодо стягнення з відповідача підлягає до задоволення.

У зв’язку із задоволенням позову на підставі ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 129, 236-242, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фірма "DOROLIS DOROTA LIS (35-209, Rzeszow, ul. Ofiar Katynia 12/100, Polska) на користь державного підприємства "Колківське лісове господарство" (44661, Волинська область, Маневицький район, смт. Колки, вул. Центральна 1, код ЄДРПОУ 00991597) 1103,62євро (еквівалентно 33496,11грн. за курсом НБУ станом на 22.06.2018р.) заборгованості та 1762,00грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено: 22.10.2018р.

Суддя В. М. Дем`як