Ухвала суду № 77256051, 17.10.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"17" жовтня 2018 р. Cправа № 902/194/18

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів - Банаська Олександра Олександровича, Нешик Ольги Степанівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу

за позовом:Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - ОСОБА_1 районної державної адміністрації

до:Закритого акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1"

до Стрижавської селищної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації, -

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

прокурор: Рудніцька І.В. згідно посвідчення;

позивача не з'явився;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: не з'явився;

третьої особи: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судової колегії у складі головуючого судді - Матвійчука В.В., суддів - Банаська О.О., Нешик О.С., знаходиться справа за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - ОСОБА_1 районної державної адміністрації до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" та Стрижавської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району від 22.03.2006р "Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення ЗАТ "Трест Київміськбуд-1"; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 05.05.2006р, укладеного між Стрижавською селищною радою Вінницького району та ЗАТ "Трест Київміськбуд-1", посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_1 районного нотаріального округу ОСОБА_4 05.05.2006р, реєстровий номер 2863; визнання недійсним державного акту серії ВН № 080444 від 12.07.2006р про право власності на земельну ділянку, що видано ЗАТ "Трест Київміськбуд-1", на земельну ділянку з кадастровим номером 0520655900:02:010:0067 площею 12,4432 га, що знаходиться за адресою: вул. Туристична, 4, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область; скасування державної реєстрації в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 080444 від 12.07.2006р, виданого ЗАТ "Трест Київміськбуд-1" на земельну ділянку з кадастровим номером 0520655900:02:010:0067 площею 12,4432 га, що знаходиться за адресою: вул. Туристична, 4, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область.

Востаннє, ухвалою суду від 09.10.2018р. оголошено перерву в підготовчому засіданні на 17.10.2018р.

16.10.2018р. до суду надійшло клопотання №05/3-450 вих-18 за підписом прокурора області ОСОБА_5 про залучення до розгляду справи ОСОБА_1 обласної державної адміністрації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

16.10.2018р. до суду надійшло клопотання №05/3-451 вих-18 за підписом прокурора області ОСОБА_5 про заміну первісного відповідача ЗАТ "Трест Київміськбуд-1" на належного відповідача ОСОБА_6 "Трест Київміськбуд-1".

На визначену дату в підготовче засідання з'явився прокурор. Представники позивача, відповідачів та третьої особи правом участі в судовому засіданні не скористались.

Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, ухвалою суду від 09.10.2018р., яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією. Окрім того повідомлення позивача та відповідача-1 підтверджується протоколом судового засідання від 09.10.2018р. та письмовою розпискою від 09.10.2018р. про ознайомлення з датою та часом наступного судового засідання. Відповідача-2 та третю особу було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи телефонограмами, які міститься в матеріалах даної справи.

В судовому засіданні 16.10.2018р. суд розглянувши клопотання №05/3-450 вих-18 за підписом прокурора області ОСОБА_5 про залучення до розгляду справи ОСОБА_1 обласної державної адміністрації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд зважає на таке.

Обґрунтовуючи вказане клопотання прокурор зазначає, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на спірній земельній ділянці знаходиться будівлі, які належать на праві власності державі в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації. Зважаючи на викладене, прокурор вважає за необхідне залучити до розгляду вказаної справи ОСОБА_1 ОДА як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на підставі того, що вона є власником нерухомого майна, яке знаходитсья на спірній земельній ділянці, а ухвалене рішення по даній справі може вплинути на її права або обов"язки у майбутньому.

За приписами ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, приписами ч. 3, ч.4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі .Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Проте, всупереч наведеного, прокурор у заяві про залучення третьої особи не обґрунтував належним чином, на яких підставах ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію належить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача. Так, зі змісту поданої заяви не вбачається яким чином рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 обласної державної адміністрації та який юридичний інтерес має вказана особа у даній справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання№05/3-451 вих-18 за підписом прокурора області ОСОБА_5 про заміну первісного відповідача ЗАТ "Трест Київміськбуд-1" (код ЄДРПОУ 31176312) на належного відповідача ОСОБА_6 "Трест Київміськбуд-1"(код ЄДРПОУ 31176312), суд зважає на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідачти за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотання позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем не закриваючи провадження у справі.

У даному випадку відсутні підстави для заміни неналежного відповідача, оскільки юридична особа (код ЄДРПОУ 31176312) не змінюється, а має місце приведення організайно-правової форми товариства відповідача у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товарства".

Враховуючи наведене, відповідач є належним, проте суд вважає необхідним змінити найменування відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" на Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1".

Відповідно до ч.1-2 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 48, 52, п. 3 ч. 2 ст. 185, 177, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Змінити найменування відповідача - ОСОБА_3 акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" (код ЄДРПОУ 31176312) на Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1"(код ЄДРПОУ 31176312) .

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №902/194/18 для судового розгляду по суті на 08 листопада 2018 р. на 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).

3. Роз'яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Банасько О.О.

ОСОБА_7

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Прокуратура Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050)

3 - ОСОБА_1 РДА (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036)

4 - ОСОБА_6 "Трест Київміськбуд-1" (вул. Маршала Тимошенка, 29 Б, Оболонський район, м. Київ, 04205)

5 - Стрижавська селищна рада (вул. 40-річчя Перемоги, 7. смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210)

6 - ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, буд. 63. м. Вінниця, 21027)