Ухвала суду № 77256039, 16.10.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"16" жовтня 2018 р. Cправа № 902/561/18

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Приватного підприємства "КВАДРІС - Н" (вул.Стрілецька, 16А, м. Вінниця, 21007; вул.Тиха, буд.104 Б, с.Славне, Вінницька область, 23211)

до:Приватного підприємства "Тотал - Транс" (проспект Космонавтів, 23/3, м. Вінниця, 210241)

про стягнення заборгованості 40 690,14 грн. ,-

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_1 - керівник, згідно ЄДРПОУ;

ОСОБА_2 - за довіреністю;

відповідача не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "КВАДРІС - Н" звернулося до Господарського суду Вінницької області із позовом до Приватного підприємства "Тотал - Транс" про стягнення 40 690, 14 грн., з яких: 39 024, 38 грн. - заборгованість згідно договору виконання робіт № 32а від 02.07.2018 р., 1 534, 25 грн. - пеня, 131, 51 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором виконання робіт № 32а від 02.07.2018 р., в частині прийняття та проведення розрахунків за виконані роботи.

Ухвалою суду від 10.09.2018р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/561/18 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.10.2018р.

Зазначеною ухвалою суду, з поміж іншого, зобов’язано відповідача, відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 02.10.2018р.

03.10.2018р. до суду від відповідача надійшла заява про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 09.10.2018р. оголошено перерву в підготовчому засіданні на 16.10.2018р.

12.10.2018р. до суду від відповідача надійшли пояснення № від 12.10.2018р. щодо причин пропуску процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

12.10.2018р. до суду від відповідача надійшло клопотання №3 від 12.10.2018р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням директора у відрядженні, а представника відповідача - у відпустці.

12.10.2018р. до суду від відповідача надійшов відзив №02/10 від 12.10.2018р. на позовну заяву, в якому наведені заперечення на відзив.

16.10.2018р. до суду від позивача надійшов лист з додатками.

В підготовче засідання 16.10.2018р. з'явився представник позивача.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 09.10.2018р. та письмовою розпискою від 09.10.2018р. про ознайомлення з датою та часом наступного судового засідання.

В судовому засіданні 16.10.2018р., суд дослідивши пояснення №1 від 12.10.2018р. щодо причин пропуску процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, дійшов висновку, що обставини, вказані в поясненнях не є поважними, з огляду на наступне.

У вказаних поясненнях відповідач вказує, що тільки 02.10.2018р. ним отримано ухвалу Господарського суду Вінницької області про відкриття провадження у справі №902/561/18, проте так і не отримано позовної заяви та доданих до неї документів. 03.10.2018р. відповідачем було доручено представляти інтереси підприємства представнику ОСОБА_3, оскільки у відповідача немає штатного юриста, а працівники підприємства і т.ч. і директор не є фахівцями в галузі права, а 04.10.2018р. представник відповідача ознайомилась з матеріалами справи. Крім того, представником були прийняті міри щодо збирання інформації, аналізу та підготовки документів.

При цьому, суд зазначає, що поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Крім того, суд зауважує, що встановлені Господарським процесуальним кодексом України строки для вчинення певних процесуальних дій сторонами у справі, покликані сприяти ефективному та своєчасному вирішенню судом спорів та запобіганню зловживанню сторонами своїми процесуальними правами.

Враховуючи наведене, обставини, вказані в поясненнях, суд не визнає достатніми та обґрунтованими для визнання поважними.

В судовому засіданні 16.10.2018р., представник позивача не наполягала на долученні до матеріалів справи листа-відповіді, поданого 16.10.2018р.

В судовому засіданні, 16.10.2018р., суд розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд зважає на наступне.

В якості підстави відкладення розгляду справи відповідач зазначає перебування у директора у відрядженні, а представника у відпустці.

Суд зазначає, що підстави відкладення, вказані в клопотанні не є поважними, оскільки позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ст. 56, 58 ГПК України з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 73-74, 76 ГПК України).

Крім того, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

За таких обставин, клопотання відповідача, з підстав наведених у ньому, не підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду, суд не мав можливості з'ясувати всі питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що перешкоджало завершенню підготовчого засідання.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, беручи до уваги неможливість призначення розгляду справи по суті у зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвали суду, підготовче засідання підлягає відкладенню згідно з приписами ст. ст.183, 202, 216 ГПК України.

Керуючись ст.12, 120, 121, 177, ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 06 листопада 2018 р. на 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

2. Повідомити учасників справи про можливість реалізації прав визначених положеннями Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р.

3. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 01.11.2018р.

4. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Стрілецька, 16А, м. Вінниця, 21007; вул.Тиха, буд.104 Б, с.Славне, Вінницька область, 23211)

3 - відповідачу (проспект Космонавтів, 23/3, м. Вінниця, 210241)