Ухвала суду № 77255230, 18.10.2018, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/425/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до Бережанської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бережанського районного суду з позовом до Бережанської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 26 вересня 2018 року судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бережанської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підготовче судове засідання з участю сторін призначено на 10 год. 00 хв. 18 жовтня 2018 року.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з’явився. До суду надійшов лист Бережанської міської ради № 2061/03-12 від 11.10.2018 року відповідно до якого Бережанська міська рада у вирішенні даної справи по суті покладається на думку суду, просить справу слухати без участі представника міської ради. Таким чином Бережанська міська рада відзиву на позовну заяву не подала.

Позивач позивача в підготовче судове засідання не з’явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Виходячи з викладеного поданий до суду Бережанською міською радою лист, який не містить відомостей про визнання або заперечення проти позову не є відзивом на позовну заяву.

Ч.4 ст. 174 ЦПК України встановлено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов'язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Зважаючи на те, що позивачем подано до суду позовну заяву, однак відповідачем, який є органом місцевого самоврядування не подано відзиву на позовну заяву, що позбавляє суд можливості встановити ставлення відповідача як органу місцевого самоврядування до позовних вимог, оскільки поданий до суду лист не відповідає вимогам до відзиву, суд вважає за необхідне зобов’язати відповідача – Бережанську міську раду як орган місцевого самоврядування подати відзив на позовну заяву ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 174, 178, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бережанської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти на 11 годину 00 хвилин 08 листопада 2018 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Зобов’язати Бережанську міську раду в п’ятнадцяти денний строк з моменту отримання вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.

Роз’яснити Бережанській міській раді, що за невиконання процесуального обов’язку покладеного судом вказаною ухвалою, суд може постановити ухвалу про стягнення з Бережанської міської ради в дохід державного бюджету штрафу в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя