Ухвала суду № 77255167, 16.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10999/18

Провадження № 1-кс/520/5444/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1, слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, захисників – адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, підозрюваних ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, погоджене з заступником прокурора Одеської області Кічуком Ю.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018160000000563, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 02.08.2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000563 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 27, 112, 185 ч.2, 296 ч.4, 27, 348-1 КК України,заяким 24.08.2018 року ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, посилаючись на складність кримінального правопорушення та мотивуючи клопотання необхідністю виконати певні слідчі дії, а саме: отримати висновки судових експертиз, провести психолого-психіатричну експертизу підозрюваних, виконати вимоги ст.291 КПК України - скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, виконати інші слідчі дії, необхідність проведення яких може виникнути під час досудового розслідування.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання, посилаючи на викладені в клопотанні доводи.

Захисники та підозрювані не заперечували проти часткового задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, захисників та підозрюваних, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

До спливу строку досудового розслідування, слідчому, для закінчення досудового слідства, необхідно виконати слідчі дії, вказані в клопотанні.

При вирішенні питання щодо обґрунтованості підозри належить прийняти до уваги дані, які містяться в наданих суду матеріалах, зокрема, даних в показах потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_11, свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, протоколах огляду місця події.

При вирішенні цього питання також належить прийняти до уваги п. 57 рішення ЄСПЛ у справі «K.F. проти Німеччини» від 29 серпня і 24 жовтня 1997 року, згідно до якого наявність «обґрунтованої підозри» означає, що вже існують факти або інформація, які спроможні переконати об'єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа, ймовірно, вчинила правопорушення.

А також рішення ЄСПЛ по справі «Мюрей проти сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, в якому зазначено, що факти, які породжують підозру, не обов'язково мають такий саме рівень з'ясовності, який потребується на пізнішому етапі кримінального розслідування, тобто факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку.

На підставі викладеного вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри в скоєнніОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27, 112, 185 ч.2, 296 ч.4, 27, 348-1 КК України.

Приймаючи до уваги, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема – отримання висновків призначених експертних досліджень, призначенні та проведення психолого-психіатричних експертиз, проведення яких потребує значного часу тобто вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об’єктивних причин, вважаю що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000563 від 02.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27, 112, 185 ч.2, 296 ч.4, 27, 348-1 КК України до шести місяців, тобто до 23.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.