Ухвала суду № 77255065, 16.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10999/18

Провадження № 1-кс/520/5506/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, захисників – адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, підозрюваних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, розглянувши у судовому засіданні об’єднані в одне провадження клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, -

ВСТАНОВИВ

Як вбачається з вказаних клопотаннь, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 02.08.2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000563 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 27, 112, 185 ч.2, 296 ч.4, 27, 348-1 КК України,заяким 24.08.2018 року ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень.

Вказані клопотання, з в’язку з однорідністю питань, які підлягають вирішенню під час їх розгляду, в судовому засіданні були об’єднані в загальне провадження.

Слідчий мотивував клопотання обставинами та тяжкістю кримінальних правопорушень, в яких підозрюються ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та необхідністю визначення психічної повноцінності підозрюваних, оскільки висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку слідчого, захисників та підозрюваних, які не заперечували на задоволенні клопотання слідчого, вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які містяться в матеріалах клопотання, зокрема, те, що на стадії досудового розслідування існує обґрунтована підозра, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого та для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування провадження та встановлення істини, а також для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психології та психіатрії, вважаю можливим призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваних ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 242-244, 509, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню № 12018160000000563 від 02.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27, 112, 185 ч.2, 296 ч.4, 27, 348-1 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського обласного психічного центру психічного здоров’я.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

-Чи міг ОСОБА_7 усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні ним інкримінованого йому діяння?

-Чи міг ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні ним інкримінованого йому діяння?

-Чи міг ОСОБА_8 усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні ним інкримінованого йому діяння?

-Чи страждає ОСОБА_7 психічним захворюванням на теперішній час, чи усвідомлює свої дії і може ними керувати, чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-Чи страждає ОСОБА_6 психічним захворюванням на теперішній час, чи усвідомлює свої дії і може ними керувати, чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-Чи страждає ОСОБА_8 психічним захворюванням на теперішній час, чи усвідомлює свої дії і може ними керувати, чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Направити підозрюваних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які утримуються під вартою в Одеському слідчому ізоляторі УДПСУ в Одеській області, до Одеського обласного психічного центру психічного здоров’я за адресою: м.Одеса, вул..Ак.Воробйова, 9, для вирішення вказаних питань.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 12018160000000563 від 02.08.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.