Ухвала суду № 77254907, 03.03.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4468/18

Провадження по справі № 1-кс/752/1887/18

У Х В А Л А

03.03.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., при секретарі Павлюху П.В., з участю прокурора Київської місцевої прокуратури №1 міста Києва Бондаренка М.В., захисника Бойчука В.М., розглянувши подане в рамках кримінального провадження №12018101010000044 від 01.03.2018 року прокурором Київської місцевої прокуратури №1 міста Києва Коломієць О.Л. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_4-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2018 року прокурор Київської місцевої прокуратури №1 міста Києва Бондаренко М.В. звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_4

В обґрунтування клопотання зазначав, що ОСОБА_4 обгрунтовно підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Також вказав, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має постійного місця проживання в м.Києві та підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покрання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років, а також впливати на свідків у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури №1 міста Києва Бондаренко М.В. клопотання підтримав, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник підозрюваного Бойчук В.М. та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечують. Вважають, що підозра є необґрунтованою, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, відсутні.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

01.03.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018101010000044 зареєстровано кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

01.03.2018 року о 19 годині 47 хвилин в рамках вказаного кримінального провадження було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4

02.03.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається з матеріалів, копії яких долучено до клопотання, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Докази та обставини, на які послався в своєму клопотанні та підтримав в судовому засіданні прокурор, про те, що ОСОБА_4 як особа, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких, не має постійного місця проживання в м.Києві, може переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні, не виключають наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, що відноситься до категорії тяжких, не має постійного місця проживання в м.Києві, відсутність відомостей про те, що він має на утриманні непрацездатних осіб, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Будь-яких підстав для застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.

Задовольняючи клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне на підставі ч.3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4, ступінь тяжкості інкримінованого йому злочину, слідчий суддя визначає заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 88100 грн.

Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України у разі внесення застави на підозрюваного слід покласти наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Керуючись вимогами ст. ст.177,178,182,183, 193,194,196,197 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 29.04.2017 року до 19 години 47 хвилин включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 50 (сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб), що становить 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) грн 00 коп у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, за наступними реквізитами: одержувач ТУДСАУ в місті Києві, банк одержувач - Державна казначейська служба України м.Київ, р/р 37318005112089, МФО 820172, призначення платежу - застава, ЄДРПОУ 26268059.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4, у разі внесення застави, наступні обов'язки:

*прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

* не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

*здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора, слідчого та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: