Вирок № 77254814, 19.10.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8056/18

(1-кп/199/566/18)

ВИРОК

іменем України

19.10.2018

2018 року жовтня місяця 19 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Щербина-Почтовик І.В.,

секретар судового засідання – Єфременко А.І.,

номер кримінального провадження Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12018040630001412 від 22.07.2018, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, який народився 24.01.1983 у м. Синельникове Дніпропетровської області, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого і проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,-

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі:

прокурора – Коміссарова А.С.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21.07.2018, близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 15 по проспекту Слобожанському в місті Дніпро, побачив на землі поліетиленовий сліп-пакет, в якому знаходився згорток із фольги. Підібравши вказаний сліп-пакет та розгорнувши згорток, ОСОБА_1 виявив у ньому кристалічну речовину білого кольору, яку він визначив для себе, як наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон». Після цього, у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_1 привласнив сліп-пакет зі згортком з вказаною речовиною та поклав його до одного з відділень, належної йому сумки, тим самим незаконно придбав та почав зберігати вказаний наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту, та почав пересуватись пішки вулицями м. Дніпро.

У той же день, тобто 21.07.2018, близько 17 години 50 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, неподалік будинку №17 по проспекту Слобожанському в місті Дніпро, був помічений працівниками патрульної поліції, у зв’язку з чим відносно нього працівником патрульної поліції винесено постанову про адміністративне правопорушення за ч.1. ст.178 КУпАП «Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п’яному вигляді», та складено протокол про адміністративне затримання № 129421 від 21.07.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 був доставлений до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. В приміщенні кімнати для прийому громадян Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: місто Дніпро, вулиця Новоселівська, будинок 17, згідно з Законом України «Про національну поліцію», відповідно до ст. ст. 32, 34 проведено превентивні заходи, а саме: згідно з п. 2 ст. 34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров’ю такої особи або інших осіб, ОСОБА_1 повідомив що має при собі заборонені речовини. В ході проведеного огляду 21.07.2018, в період часу з 18 години 25 хвилин до 18 години 50 хвилин в присутності двох понятих в одному з відділень належної ОСОБА_1 сумки, виявлено та вилучено поліетиленовий сліп-пакет, в якому знаходився згорток із фольги з кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2902 від 21.08.2018, надані на експертизу 07.08.2018 кристали білого кольору масою 0,2395 г., вилучені у ОСОБА_1, містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону складає 0,1834 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснив, що він 21.07.2018, близько 15.00-17.00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, йшов з пляжу і в районі будинку № 15 по проспекту Слобожанському в місті Дніпро, побачив на землі поліетиленовий сліп-пакет. Підібравши вказаний сліп-пакет та розгорнувши згорток, він побачив там наркотичний засіб «метадон», який вирішив залишити собі для власного вживання, без мети збуту. Того ж дня, а саме 21.07.2018, близько 18.00 години 50 хвилин, його затримали і районі будинку №17 по проспекту Слобожанському в місті Дніпро. Працівники патрульної поліції винесли відносно нього постанову за ч.1. ст.178 КУпАП, затримали та доставили до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. В приміщенні кімнати для прийому громадян Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, у присутності понятих його оглянули і вилучили поліетиленовий сліп-пакет із мета доном, який зберігав для власного вживання.

Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття.

Ухвалою суду згідно ч. 3. ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім пояснень ОСОБА_1, із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується письмовими доказами дослідженими у судовому засіданні.

Так, відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА №675704 від 21.07.2018 відносно ОСОБА_1 складеної за ч.1 ст. 178 КУпАП, останній знаходився біля будинку №39 по вулиці Кожемяки у м. Дніпро у стані алкогольного сп’яніння, через що і був затриманий для складення протоколу.

Після чого, того ж дня 21.07.2018 ОСОБА_1 о 18.25-18.50 години, у присутності понятих, із сумки чорного кольору що була при ньому добровільно видав поліетиленовий пакет у якому у фользі знаходились кристали речовини білого кольору. Даний пакет у присутності понятих було вилучено і поміщено до спец.пакету №0023275 який опечатано і про проведення даної слідчої дії складено протокол огляду від 21.07.2018.

За результатами Висновку судово-хімічної експертизи №1/8.6/2902 від 21.08.2018, встановлено, що надані на експертизу 07.08.2018 кристали білого кольору масою 0,2395 г., вилучені у ОСОБА_1, містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону складає 0,1834 г.

Відповідно до постанови від 24.08.2018 речовими доказами визнано: кристали білого кольору масою 0,2395 г., вилучені у ОСОБА_1, містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону складає 0,1834 г.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_1 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав та покаявся, офіційно не працює, має малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, за місцем проживання скарг не надходило характеризується позитивно.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, та каяття обвинуваченого до обставин, що пом’якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Так, призначаючи покарання, суд, відповідно вимог ст.65 КК України, враховує:

вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, який просив суд суворо не карати, також суд враховує обставини, що пом’якшують покарання обвинуваченому, обставин, що обтяжують йому покарання, дані про його особу, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Разом із наведеним суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1, без реального відбування покарання та враховуючи обставини, що пом’якшують покарання, прийшов до висновку про звільнення від відбування покарання із застосуванням вимог ст. 75 КК України та із покладенням обов’язків передбачених ст. 76 КК України. Оскільки іспитовий строк дисциплінує засуджених, привчає їх до додержання законів, нагадує їм, що вони не виправдані, а проходять випробування, від результату якого залежить їх подальша доля - звільнення від відбування призначеної основної міри покарання або реальне її відбування.

При цьому, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1, і попередження вчинення ним нових злочинів. Призначення обвинуваченому іншого виду покарання у виді штрафу, не буде відповідати меті покарання, оскільки ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, офіційного доходу (заробітку) не має, а тому є вірогідність того, що покарання у виді штрафу ОСОБА_1 виконано не буде.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, із ОСОБА_1, належить стягнути на користь держави витрати пов’язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 31118115700004 в ГУДКСУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ЄДРПОУ 37989274, висновок №1/8.6/2902 від 21.08. 2018 року) в сумі – 858. гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред’явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов’язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 31118115700004 в ГУДКСУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ЄДРПОУ 37989274, висновок №1/8.6/2902 від 21.08. 2018 року) в сумі – 858. гривень.

Речовий доказ: кристали білого кольору масою 0,2395 г., вилучені у ОСОБА_1, містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону складає 0,1834 г.(зберігається в камері схову речових доказів АНД ВП ДВП ГУНП за порядковим № - 491) – знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, – з моменту вручення йому копії вироку, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська І.В.Щербина-Почтовик