Ухвала суду № 77254709, 18.10.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1924/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4, складений на користь ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 18 жовтня 2017 року. Також просить витребувати спадкову справу з Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11 квітня 2018 року померла бабуся позивача ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та дізналася про заповіт, яким ОСОБА_4 все своє майно заповіла відповідачу ОСОБА_2 Вважає, що заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 18 жовтня 2017 року на користь ОСОБА_2 був складений без участі її бабусі, а у випадку її участі під впливом фізичного або психологічного насильства.

Вивчивши дану позовну заяву та додані до неї документи в якості доказів, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст.175, ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 4, 5, 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставиниперелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Щодо змісту позовної заяви та викладених у ній обставин справи, зокрема, що відповідач ОСОБА_2 неодноразово здійснював фізичне та психологічне насильство над спадкодавцем, то жодних доказів на підтвердження таких обставин позивачем суду не надано і не зазначено їх місце знаходження, що є невиконанням вимогам п.5 ч.3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Окрім того, як вбачається з позовної заяви, позов подано до двох відповідачів: Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2, проте позивачем, в порушення п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України,не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та не вказано, в який спосіб державна нотаріальна контора порушила права позивача при посвідченні заповіту, або вчинила інші незаконні дії спрямовані на порушення спадкових прав позивача.

Для встановлення кола заінтересованих (третіх) осіб позивачу необхідно зазначити спадкоємців усіх черг, в тому числі тих які мають право на обов’язкову частку в спадщині та які не відмовились від спадщини, а у разі відсутності таких надати або зазначити докази цьому.

Також позивачем не виконано положення п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, якими встановлено обов’язок відобразити у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Пунктом 5.27. Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55 закріплено, що відмітка про засвідчення копії документа складаються зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

За правилами ч.5 ст. 95 та п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК, у випадку подання письмового доказу в копіях (електронних копіях) учасник справи повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Якщо оригінал знаходиться у нього, копія письмового доказу підтверджується підписом учасника справи із зазначенням дати такого засвідчення.

Заповіт є одностороннім правочином, актом індивідуальної дії.

Суд звертає увагу на те, що позивач має право на оскарження правочину (заповіту), якщо цим правочином порушені її спадкові права. Водночас, рішення суду про встановлення факту родинних відносин, який є необхідним для підтвердженнях права позивача на спадкування за законом, не оформлене та не посвідчене належним чином, та містить відмітку, про те, що воно не набрало законної сили.

Крім того, позивачем не виконано вимоги ч.6 ст. 177 ЦПК, в тій частині, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія або оригінал оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача – клопотання про його витребування.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним – залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_5