Ухвала суду № 77254509, 19.10.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 156/290/18

провадження №1-кп/165/177/18

Нововолинський міський суд Волинської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

прокурора Данилюка О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Нововолинська кримінальні провадження № 12017030080000076 від 13 березня 2017 та № 12018030050000019 від 06.01.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу в даному провадженні у виді тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, мотивуючи тим, що на розгляді Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, де йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Вважає, що з метою забезпечення його участі в судовому розгляді та дієвості даного кримінального провадження ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до положення ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Заслухавши думку ОСОБА_1, який не висловив заперечень з цього питання, враховуючи наведені обставини, те що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, те, що у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді Володимир-Волиснького міського суду Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, надано докази того, що інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе належним чином убезпечити ризики, що передбачені ст. 177 КПК України, які на даний час існують, суд дійшов висновку, що на даному етапі судового розгляду, доцільно обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під вартою, з метою забезпечення його участі в судовому розгляді кримінальних проваджень № 12017030080000076 від 13 березня 2017 та № 12018030050000019 від 06.01.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд враховує вимоги ст.183 КПК України, що при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов’язків та не може бути непомірним для нього.

Беручи до уваги матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, розмір майнової шкоди, заподіяної злочином, суд вважає необхідним визначити розмір застави в сумі відповідно до ч.5 ст.182 КПК України - 88100 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов’язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 176-178, 184, 194, 196-197, 314, 315, 331, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів з 19 жовтня 2018 року до 17 грудня 2018 року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до 17 грудня 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 88100 (тридцять вісімдесят вісім тисяч сто) грн, яка може бути внесена як самим обвинуваченоим так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № 37310041002504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, Банк ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172.

Обвинуваченийабо заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 Олекасндра Володимировича в разі внесення застави наступні обов’язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Визначити термін дії обов’язків покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 17 грудня 2018 року включно.

Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що в разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок № 37310041002504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, Банк ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172, має бути наданий уповноваженій особі Луцького слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа Луцького слідчого ізолятора, негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1з-під варти та повідомити усно та письмово головуючого суддю у даному кримінальному провадженні Нововолинського міського суду Волинської області.

В разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти у зв’язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, він зобов’язаний виконувати покладені на нього обов’язки, пов’язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв’язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз’яснити обвинуваченомуОСОБА_1, що в разі невиконання обов’язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р.Ференс-Піжук