Ухвала суду № 77254478, 19.10.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/13150/18

Провадження №2/200/3492/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 серпня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Груп», про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що в липні 2018 року на інтернет сайті позивачем було знайдено оголошення щодо продажу автомобіля, вартістю 150 000 грн. За попередніми розмовами позивач з’ясував, що продаж автомобіля здійснює ТОВ «ОСОБА_3 Груп». 17.07.2018 року позивач у м. Дніпрі уклав з ТОВ «ОСОБА_3 Груп» попередній договір купівлі-продажу автомобіля за ціною 135 000 грн., з попередньою оплатою 50 000 грн., після чого автомобіль буде доставлений до сервісного центру для огляду та оформлення документів. Позивачем сплачено через касове відділення на реквізити відповідача грошові кошти в загальному розмірі 135 000 грн.

Неодноразово представники відповідача в телефонному режимі зазначали місця та час, де і коли буде доставлений автомобіль для позивача, але автомобіль так і не був наданий позивачеві, грошові кошти повернуті не були.

Позивач просить визнати попередній договір купівлі-продажу автомобіля недійсним. Стягнути з відповідача на користь позивача грошову суму в розмірі 135 000 грн. та моральну шкоду в розмірі 15 000 грн.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Груп», про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Груп» надати відзив на позов в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Груп» надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва