Ухвала суду № 77254460, 14.09.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 200/19164/16-ц

Провадження №6/200/232/18

У Х В А Л А

14 вересня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 спеціалізованої кредитно-фінансової безприбуткової господарської організації «ОСОБА_2 обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 спеціалізованої кредитно-фінансової безприбуткової господарської організації «ОСОБА_2 обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про зобов’язання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду міста ОСОБА_2 по справі № 200/19164/16-ц від 08 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені в повному обсязі, яким стягнуто з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за невикористану додаткову соціальну відпустку як одинокій матері за період 2008-2013 років включно; матеріальну допомогу на оздоровлення за 2016 рік; середній заробіток за весь час затримки виплати належних сум при звільненні в розмірі 69 197 грн. та судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Не погодившись з винесеним рішення суду від 08.06.2017 року, відповідач подав апеляційну скаргу та за розглядом скарги апеляційним судом Дніпропетровської області постановою від 03.04.2018 року рішення суду першої інстанції було змінено та постановлено про виплату ОСОБА_3: грошової компенсації за невикористану додаткову соціальну відпустку як одинокій матері за період 2008-2013 роки включно в розмірі 12 631,14 грн.; матеріальної допомоги на оздоровлення за 2016 рік в розмірі 6 919,70 грн.

04.09.2018 року відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду на 12 місяців, починаючи з вересня 2018 року шляхом сплати суми боргу рівними частинами до 30-го числа кожного місяця розстрочки, з кінцевим терміном погашення до 30.08.2019 року. Свою заяву про розстрочку виконання вказаного судового рішення заявник обґрунтував наявністю обставин, що ускладнюють виконання судового рішення: накладення арешту на рахунки Фонду Шевченківським ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, що позбавляє відповідача можливості виплачувати податки, заробітну плату працівникам Фонду, оплату за оренду приміщення та оплату за комунальні послуги. Зазначені обставини призведуть до заборгованості підприємства перед працівниками Фонду, що, в свою чергу, призведе до накладення штрафних санкцій з боку податкових органів, що не дасть можливості виконати зобов’язання Фонду згідно виконавчого листа у даній справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, матеріали заяви, вважає, що заява не обґрунтована та не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України та п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні питання про задоволення заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно ст. 33 Закону України “Про виконавче провадження”, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Закон пов'язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об'єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Як вбачається з матеріалів заяви про розстрочення виконання рішення суду, 27.07.2018 року постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, в рамках виконання виконавчого листа №200/19164/16-ц виданого 22.06.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, накладено арешт коштів боржника, тобто ОСОБА_1 спеціалізованої кредитно-фінансової безприбуткової господарської організації «ОСОБА_2 обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі».

Боржник є кредитно-фінансовою безприбутковою господарською організацією, діяльність якої здійснюється за рахунок бюджетних коштів, з метою втілення державної політики у сфері житлового будівництва в сільській місцевості, соціально-побутового облаштування.

Відповідно до штатного розпису на січень-березень 2018 року у боржника є наймані працівники у кількості 6 осіб, які отримують заробітну платню.

Відповідно до Договору оренди нерухомого майна №134 від 05.12.2017 року та Додаткової угоди №1 від 29.01.2018 року до зазначеного Договору оренди від 2017 року, боржник орендує приміщення та орендна плата становить 5 230 грн.

З огляду на викладене, божник є юридичною особою, яка існує за рахунок державних коштів, сплачує податки, орендну плату, заробітну платню працівникам, при цьому має арешт на рахунках в межах суми 76 616 грн. та в межах суми 7 911,67 грн., враховуючи виконавчий збір, внаслідок чого може виникнути заборгованість за зазначеними обов’язковими платежами та неможливості виконання рішення суду за позовом ОСОБА_3

Судом встановлено, що розстрочка виконання рішення строком на 12 місяців, починаючи з вересня 2018 року шляхом сплати суми боргу рівними частинами до 30-го числа кожного місяця розстрочки, з кінцевим терміном погашення до 30.08.2019 року, може гарантувати сплату боргу боржником перед позивачем впродовж усього цього строку, тому заява ОСОБА_1 спеціалізованої кредитно-фінансової безприбуткової господарської організації «ОСОБА_2 обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 260,435 ЦПК України, ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 спеціалізованої кредитно-фінансової безприбуткової господарської організації «ОСОБА_2 обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі ОСОБА_3 до ОСОБА_1 спеціалізованої кредитно-фінансової безприбуткової господарської організації «ОСОБА_2 обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про зобов’язання виконати певні дії - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 спеціалізованій кредитно-фінансовій безприбутковій господарській організації «ОСОБА_2 обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (м. Дніпро, пр.Д.Яворницького, 72, код ЄДРПОУ 26003473, ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, МФО 300023, р/р 26002000079854) виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2017 року по цивільній справі №200/19164/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 спеціалізованої кредитно-фінансової безприбуткової господарської організації «ОСОБА_2 обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про зобов’язання виконати певні дії, строком на 12 місяців, починаючи з вересня 2018 року шляхом сплати суми боргу рівними частинами до 30-го числа кожного місяця розстрочки, з кінцевим терміном погашення до 30.08.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська (підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно. Ухвала набрала законної сили 02.10.2018 року.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю.ОСОБА_4

.

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_2

м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 57

___ № __

ОСОБА_3

49000, м. Дніпро,

вул. Воскресенська, 30/8

ОСОБА_1 спеціалізована кредитно-

фінансова безприбуткова

господарська організація

«ОСОБА_2 обласний фонд

підтримки індивідуального

житлового будівництва на селі» 49000, м. Дніпро,

пр.Д.Яворницького, 72

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська направляє копію ухвали від 14.09.2018 року по справі №200/19164/16-ц провадження №6/200/232/18 до виконання.

Секретар с/з ОСОБА_5

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_2

м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 57

___№____

ОСОБА_3

49000, м. Дніпро,

вул. Воскресенська, 30/8

ОСОБА_1 спеціалізована кредитно-

фінансова безприбуткова

господарська організація

«ОСОБА_2 обласний фонд

підтримки індивідуального

житлового будівництва на селі» 49000, м. Дніпро,

пр.Д.Яворницького, 72

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська повідомляє, що на 14 вересня 2018 року о 8-15 год. (каб. 316, суддя Єлісєєва Т.Ю.) призначено судове засідання по розгляду заяву представника заявника ОСОБА_1 спеціалізованої кредитно-фінансової безприбуткової господарської організації «ОСОБА_2 обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 спеціалізованої кредитно-фінансової безприбуткової господарської організації «ОСОБА_2 обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про зобов’язання виконати певні дії. При собі необхідно мати паспорт.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва