
Справа №200/12595/18
Провадження №2/200/3404/18
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
03 вересня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання майна спільної сумісною власністю подружжя, розподіл майна, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що сторони в 1997 році уклали шлюб. В цьому шлюбі народився син. 19.04.2006 року сторони розірвали шлюб офіційно, але з 21.12.2006 року почали знову спільно проживати, вести сімейне господарство, виховувати дитину, вести спільний бюджет. 15.06.2007 року відповідач уклала договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, яке використовувалось в інтересах родини. 20.04.2010 року сторони фактично припинили проживати разом та припинили сімейні відносини. Тобто, позивач стверджує, що з 21.12.2006 року по 20.04.2010 року сторони проживали однією сім’єю без реєстрації шлюбу та просить встановити факт проживання позивача та відповідача у зазначений період однією сім’єю без реєстрації шлюбу та визнати спільною сумісною власністю подружжя нежитлове приміщення та розподілити його і визнати за позивачем право власності на ? частини спірного нежитлового приміщення.
Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання майна спільної сумісною власністю подружжя, розподіл майна до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 20.02.2019 року о 09-00 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 316.
Запропонувати відповідачеві ОСОБА_2 надати відзив на позов в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Запропонувати відповідачеві ОСОБА_2 надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 77254454, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/12595/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: