
Справа № 761/35981/14-ц
Провадження № 6/761/251/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі №761/35981/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
У лютому 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі №761/35981/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 09 березня 2018 року заяву - залишено без руху для усунення недоліків.
Вищевказана ухвала була направлена заявнику за адресою, зазначеною в заяві, а саме: 49000, АДРЕСА_1.
Конверт з ухвалою повернувся до суду з відміткою пошти: "закінченням терміну зберігання".
Станом на 09 липня 2018 року недоліки, перелічені в ухвалі суду позивач не усунув.
Згідно ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що заявник станом на момент постановлення ухвали по своїй справі не цікавився, кореспонденцію за вказаною у заяві адресою не отримує, про зміну місця свого проживання суд не повідомляв, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі №761/35981/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.Ф. Малинников.
Судове рішення № 77254065, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 09.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/35981/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: