Ухвала суду № 77254044, 22.08.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29347/18

Провадження № 1-кп/761/1939/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючої - судді Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі - Якимів І.І.,

за участю :

прокурора - Пономарьової К.В.,

захисника - Петросяна А.С.,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного

до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2018 року за №12018100100007002, за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

02 серпня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою від 06 серпня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання не з'явилася потерпілий ОСОБА_4, який про місце, час та дату проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Учасники судового провадження не заперечують щодо проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого ОСОБА_4

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі потерпілого ОСОБА_4

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі норми КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Крім того прокурором заявлено клопотання про продовження щодо обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не перестали існувати ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме, те, що обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 можуть переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник Петросян А.С. заперечував щодо продовження відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказує, що ризики, визначені ст.177 КПК України відсутні, прокурором не наведено обґрунтування наявності ризиків, які б давали достатні підстави вважати, що обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 можуть переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Просить суд змінити ОСОБА_2, ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на цілобововий домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_3 заперечували щодо клопотання прокурора, щодо продовження їм строку тримання під вартою з підстав, зазначених захисником.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпілий, захисник, обвинувачені.

Вирішуючи питання щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд виходить з наступного.

Так, строк дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 спливає 23 серпня 2018 року. При вирішенні цього питання судом приймається до уваги, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, який передбачає покарання на строк до шести років позбавлення волі, немає постійного місця проживання в м. Києві, відсутні відомості, що вони працюють, або займаються суспільно корисною працею.

За таких обставин, судом встановлено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 перебуваючи на волі зможуть вчинити спроби переховуватись від суду, продовжити займатись злочинною діяльністю, у зв'язку з чим клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід продовжити.

Також, при продовженні строку тримання обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 під вартою, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_2, ОСОБА_3 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими обов'язків, передбачених КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.177, 183, 182, 194, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2018 року за №12018100100007002, за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 31 серпня 2018 року, на 11 годин 30 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника, обвинувачених.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обраного у вигляді тримання під вартою, до 20 жовтня 2018 року, включно.

Визначити ОСОБА_2 розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків передбаченим КПК України у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 52 860 (п'ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р 37318005112089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року по справі 761/29347/18, кримінальне провадження № 1-кп/761/1939/2018.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов'язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду;

2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 ухвалою суду обов'язків - 60 днів з моменту внесення обвинуваченим застави у розмірі, визначеному судом.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обраного у вигляді тримання під вартою, до 20 жовтня 2018 року, включно.

Визначити ОСОБА_3 розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків передбаченим КПК України у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 52 860 (п'ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р 37318005112089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року по справі 761/29347/18, кримінальне провадження № 1-кп/761/1939/2018.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов'язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду;

2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою суду обов'язків - 60 днів з моменту внесення обвинуваченим застави у розмірі, визначеному судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.Л. Щебуняєва