
Справа № 643/14595/18
Номер провадження 2/643/5810/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації про захист права власності шляхом припинення зловживання правом та зобов’язання вчинити певну дію,-
встановив:
ОСОБА_2 в особі представника звернувся до суду з позовом відповідача про захист права власності шляхом припинення зловживання правом та зобов’язання вчинити певну дію.
Суддя, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Спірне майно знаходиться за адресою: м.Харків вул. Курбаса 1-В, що відноситься до території Київського району м.Харкова.
Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо
справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо передання вказаної справи за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова.
Керуючись ст. 30,31, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації про захист права власності шляхом припинення зловживання правом та зобов’язання вчинити певну дію, передати на розгляд до Київського районного суду м.Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т. В. Поліщук
Судове рішення № 77253984, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/14595/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: